Определение Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года №33-6342/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 33-6342/2021
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре К.С. Андросовой
рассмотрев частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.05.2014 исковые требования прокурора г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в интересах Кострова Д.Р. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения удовлетворены.
На Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Кострову Д.Р. жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры, общей площадью 28 квадратных метров в г. Николаевске-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края на состав семьи один человек.
16.04.2021 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 16.04.2022 года, указав, что решение суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не может быть исполнено в связи с тем, что Костров Д.Р. не обращается в министерство. Связаться с ним не представляется возможным.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.04.2021 в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.05. 2014 отказано.
В частной жалобе Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит определение отменить, принять новое об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Исполнение решения суда невозможно в связи с не обращением Кострова Д.Р. в министерство. Отсутствуют актуальные контактные данные Кострова Д.Р. для связи. Полагает, что не обращение Кострова Д.Р. в течение продолжительного времени в министерство может свидетельствовать об утрате взыскателем интереса к исполнению решения суда.
Письменных возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, суд вправе решить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что приведенные заявителем доводы не носят исключительный характер, не являются серьезным препятствием к совершению исполнительных действий, которые должны быть совершены в установленные законом сроки в целях восстановления нарушенных конституционных прав взыскателя, правовых оснований для удовлетворения заявления представителя должника об отсрочке исполнения решения суда не имеется.
Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая период времени, прошедший с момента вступления решения суда в законную силу, необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение.
Заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих совершению исполнительных действий
Доводы частной жалобы о невозможности исполнения решения суда в виду того, что Костров Д.Р. в министерство не обращался, а также невозможно установить его текущее место жительства для направления письма о предоставлении жилого помещения, отсутствии актуальных контактных данных Кострова Д.Р. для информирования, не могут служить основанием для отмены определения.
Поскольку из материалов дела не следует, что Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края предпринимались меры для установления местонахождения Кострова Д.Р.
Представленное должником в подтверждение заявленных требований письмо от 10.12.2020 с предложением взыскателю обратиться в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в целях решения организационных вопросов по предоставлению жилого помещения не свидетельствует о том, что неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами, как не свидетельствует оно и об уклонении взыскателя от обращения в министерство для реализации его права на жилое помещение.
Иных документов в подтверждение совершения действий по исполнению вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.05.2014, не представлено.
Судебная коллегия также отмечает, что в материалах дела имеется контактные телефоны Кострова Д.Р., информации об осуществлении звонков на данные номера также в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Кустова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка