Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-634/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-634/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Созаевой С.А.,
судей Бижоевой М.М. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Сокуровой С.З.,
с участием: представителя ГУП КБР "Чегемэнерго" - Иванова Х.М., представителя Кудаева А.Н. - Максидова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску ГУП КБР "Чегемэнерго" к Кудаев А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,
по апелляционной жалобе ГУП КБР "Чегемэнерго" на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2020 года,
установила:
ГУП КБР "Чегемэнерго" обратилось в суд с иском к Кудаеву А.Н., в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 6610579 руб., проценты в размере 476749,96 руб.
В обоснование иска истец указал, что 22.05.2019г. в ходе проверки ГУП КБР "Чегемэнерго" обнаружило несанкционированное бездоговорное подключение к электрическим сетям через ТП трансформаторную подстанцию мощностью 40 кВа к высоковольтной линии 6 кВ., Ф623, о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N от 22.05.2019г. и Акт об ограничении режима потребления электроэнергии от 23.05.2019г. с участием участкового-уполномоченного полиции М. Бичоева.
Согласно Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N от 22.05.2019г., количество бездоговорного потребления электроэнергии составило 1 052640 кВт, стоимость которого 6610579 руб.
03.07.2019г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты бездоговорного подключения, согласно счету на оплату N от 30.06.2019г., который был направлен с претензионным письмом 08.07.2019г. согласно почтовой квитанции. Ответчик получил претензионное письмо 11.07.2019г. и в срок 23.07.2019г. должен был оплатить по выставленному счету. Однако оплаты от ответчика не поступило, как и письменных возражении.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, ссылаясь на статьи 1102, 1107 ГК РФ, п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
В возражении на исковое заявление Кудаев А.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2020 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований ГУП КБР "Чегемэнерго" к Кудаев А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов отказать.
Не согласившись с данным решением, ГУП КБР "Чегемэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2020 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя доводами аналогичными изложенными в исковом заявлении, также приводя выводы и обстоятельства, установленные судом первой инстанции, считает решение суда незаконным и необоснованным.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо в суд не явились.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем ГУП КБР "Чегемэнерго" - Ивановым Х.М., выслушав возражения представителя Кудаева А.Н. - Максидова А.Л., Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в п. 2 ст. 21 которого установлено, что правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости установлены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N.
В ст. 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии, что означает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.
Как установлено п. 192 Основных положений (действовавших на момент составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
По смыслу п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом по делу установлено, что 22.05.2019г. в ходе проверки ГУП КБР "Чегемэнерго" обнаружило несанкционированное бездоговорное подключение к электрическим сетям через ТП трансформаторную подстанцию) мощностью 40 кВа к высоковольтной линии 6 кВ., Ф623.
22.05.2019г. был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N, согласно которому количество бездоговорного потребления электроэнергии составило 1 052640 кВт, стоимость которого 6 610 579 руб.
23.05.2019г. составлен Акт об ограничении режима потребления электроэнергии с участием участкового-уполномоченного полиции М. Бичоева.
22.05.2019г. истцом был составлен акт (б/н) демонтажа электросчётчика N.
Также из материалов дела следует, что 02.11.2015г. между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и Кудаевым А.Н. был заключен договор N "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".
Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям N от 02.11.2015г. была определена точка присоединения: от опоры ВЛ-6 кв Ф-623 ПС "Чегем-1", основной источник питания Ф-623 ПС "Чегем-1".
В акте осмотра (обследования) электроустановки и акте выполнения технических условий от 05.11.2015г. указано на наличие прибор учета ЦЭ6803В N.
22.07.2019г. между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и Кудаевым А.Н. подписан Акт об осуществлении технологического присоединения N.
Разрешая спор, исходя из того, что представленные истцом акты в нарушение требований закона составлены в отсутствие понятых, на представленных с актами фотоснимках не указана дата их составления, отсутствует привязка к местности, что делает их не информативными и из их содержания не ясно, имеют ли они отношение к ответчику и идет ли вообще речь о подключении к основному источнику питания Ф-623 ПС "Чегем-1", суд первой инстанции, посчитал их содержание не дает оснований считать их допустимыми и относимыми доказательствами внедоговорного использования ответчиком электроэнергии. Кроме того, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что из содержания договоров заключенного между АО "МРСК Северного Кавказа" и МУП "Чегемэнерго", право истца на подачу настоящего искового заявления не вытекает и, что в судебном заседании установлено, что фидер N ПС "Чегем-1" истцу не принадлежит, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и об ограничении режима потребления электроэнергии составлены в нарушении действующего законодательства, в связи с чем посчитал их недопустимыми доказательствами бездоговорного потребления электроэнергии.
Приняв во внимание, что на момент проверки самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора не установлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отклонении требований истца.
В силу требований закона заключение договора энергоснабжения в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям невозможно.
Судебная коллегия отмечает, что факт заключения между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и Кудаевым А.Н. договора N от 02.11.2015г. "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" свидетельствует о наличии технологического присоединения спорного объекта к сетям истца, при этом законность подключения Кудаевым А.Н. к сетям подтвердил в суде первой инстанции представитель ПАО "МРСК Северного Кавказа".
Таким образом, Судебная коллегия считает, что одно лишь только отсутствие соглашения со сбытовой компанией при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о расчете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих самовольное присоединение ответчиком своих энергопринимающих установок к электрической сети, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца к Кудаеву А.Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения являются неправомерными.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с сделанной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП КБР "Чегемэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Созаева
Судьи М.М.Бижоева
З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
