Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-634/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-634/2021
от 3 марта 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощник судьи Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Дубровиной Галины Ивановны на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 20.01.2021
по гражданскому делу по иску Дубровиной Галины Ивановны к Администрации Томского района о взыскании убытков,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Дубровина Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения убытков в размере 75 332, 40 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 29.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 15.01.2021.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 20.01.2021 исковое заявление с приложенными документами возвращено Дубровиной Г.И. в связи с тем, что заявление об устранении недостатков, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в Ленинский районный суд г. Томска не поступило.
В частной жалобе заявитель Дубровина Г.И. просит определение судьи отменить, продлить срок для исправления недостатков.
В обоснование указывает, что определение судьи об оставлении иска без движения до 15.01.2021 получила только 21.01.2021 вместе с определением о возврате иска.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лица, ее подавшего, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В силу ч. 1, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая Дубровиной Г.И. исковое заявление, судья исходил из того, что копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу по указанному ею адресу, однако она не обеспечила получение почтовой корреспонденции, в связи с чем пришел к выводу о признании доставленной копии указанного определения истцу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление разряда "судебное" с присвоенным трек-номером 63451152499959 с копией определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 29.12.2020, адресованное Дубровиной Г.И., возвращено в адрес суда.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п (далее - Порядок).
Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2 пункта 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).
Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8 января.
На основании абзаца 6 пункта 11.1 Порядка срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).
В соответствии с информацией с сайта ФГУП "Почта России" 3 января 2021 г. отправление с почтовым идентификатором 63613075062508 прибыло в место вручения, следовательно, семидневный срок хранения подлежал исчислению с 09 января 2021 г. и истекал 15 января 2021 г., поэтому могло быть возвращено 16 января 2021 г., тогда как отправление с указанным почтовым идентификатором возвращено по обратному адресу 12 января 2021 г.
Таким образом, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения судебной корреспонденции не соблюдены, в связи с чем заявитель была лишена возможности в установленный судьей срок исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
С учетом изложенного определение судьи первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении процессуального срока, установленного судьей для устранения недостатков искового заявления.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 20.01.2021 отменить.
Направить иск Дубровиной Галины Ивановны к Администрации Томского района о взыскании убытков для разрешения вопроса о продлении процессуального срока, установленного судьей для устранения недостатков искового заявления.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
