Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 21 августа 2019 года №33-634/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-634/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Коневой О.А.,
судей Тараника В.Ю., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галушкиной Н.Ю. на решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 10.06.2019, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к Галушкиной И.В., Галушкину А.А., Галушкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Галушкиной И.В., Галушкина А.А., Галушкиной Н.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2018 года в сумме 8 824 рублей 13 копеек.
Взыскать с Галушкиной И.В., Галушкина А.А., Галушкиной Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, по 134 рубля с каждого.
В удовлетворении встречного иска Галушкиной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" об обязании предоставить протоколы собраний собственников многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее ООО "Управляющая компания", управляющая организация) обратилось к мировому судье с иском к Галушкиной И.В., Галушкину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивировало тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. 15.05.2015 между управляющей организацией и собственниками указанного многоквартирного дома заключён договор управления многоквартирным домом. За май 2018 года ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не произвели, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 824 рублей 13 копеек.
Просило взыскать с ответчиков Галушкиной И.В., Галушкина А.А. солидарно в пользу ООО "Управляющая компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2018 года в размере 8 824 рублей 13 копеек.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галушкина Н.Ю.
Галушкина Н.Ю. обратилась к мировому судье с иском об обязании ООО "Управляющая компания" предоставить протоколы собраний собственников многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, указав, что за май 2018 года оплачены все коммунальные услуги, кроме услуги по отоплению. В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования "Бирское городское поселение" Облученского муниципального района ЕАО (далее - администрация Бирского городского поселения) отопительный сезон окончен 25.04.2018, следовательно, начисление платы за отопление в мае 2018 года является незаконным. Ответчиком по встречному иску не представлено доказательств того, что собственники помещений в жилом доме делегировали полномочия на подписание соглашения о расторжении договора управления домом Т.В. Требования управляющей организации об оплате не предоставленной в мае 2018 года услуги по отоплению наносят вред здоровью, причиняют нравственные страдания. Просила обязать ООО "Управляющая компания" предоставить суду протоколы собраний собственников дома, расположенного по адресу: <...>, взыскать с ООО "Управляющая компания" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в иске ООО "Управляющая компания" отказать.
Определениями мирового судьи принято встречное исковое заявление, настоящее дело передано по подсудности в Облученский районный суд ЕАО.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО "Управляющая компания" Пустовойт Е.П. исковые требования управляющей организации поддержала. Суду пояснила, что на основании договора управления от 15.05.2015 управляющая организация предоставляла жилищно-коммунальные услуги ответчикам, в том числе по отоплению. Заявлений о ненадлежащем качестве предоставленных услуг от Галушкиных не поступало. Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, не оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии. В соответствии с приложением N 1 к приказу управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 29.12.2016 N 124 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения, проживающего на территории Еврейской автономной области", нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории области утверждены на отопительный период, продолжительность которого составляет 8 месяцев, то есть с октября по май включительно. В связи с оспариванием данного приказа плата по отоплению в мае 2017 года не начислялась, а была начислена и выставлена к оплате потребителям в мае 2018 года. Встречные исковые требования Галушкиной Н.Ю. не признала, указав, что требование о компенсации морального вреда не мотивировано, нарушений прав Галушкиной Н.Ю. как потребителя со стороны ООО "Управляющая компания" допущено не было.
Ответчики по первоначальному иску Галушкина И.В., Галушкин А.А., соответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Галушкина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В отзыве на исковое заявление ООО "Управляющая компания" ответчики Галушкина И.В., Галушкин А.А. указали, что отопительный период в соответствии с распоряжением администрации Бирского городского поселения на территории поселения окончен 25.04.2018, услуга по отоплению в мае 2018 года не оказана, в связи с чем они не обязаны её оплачивать.
В письменных дополнениях соответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Галушкина Н.Ю. указала, что подлинники решений, принятых общим собранием собственников, ООО "Управляющая компания" не представила, плата за услугу по отоплению начислена ООО "Управляющая компания" за май 2018 года незаконно, исходя из недействующих нормативов.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе соответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Галушкина Н.Ю. с ним не согласилась, просила признать начисление платы по теплоснабжению за май 2018 незаконным и отменить, взыскать с управляющей организации компенсацию морального вреда.
Мотивируя жалобу, указала, что не согласна производить оплату услуги, которая предоставлена не была. Плата за теплоснабжение начислена по нормативам, установленным с нарушением законодательства.
Суд не может считать доказанным обстоятельство управления ООО "Управляющая компания" многоквартирным домом, подтверждаемое лишь копиями документов, не имея иных письменных доказательств.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО "Управляющая компания", ответчики по первоначальному иску Галушкина И.В., Галушкин А.А., соответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Галушкина Н.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно положениям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 21.06.2013 N <...> Галушкина Н.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В указанное жилое помещение в качестве членов её семьи вселены Галушкин А.А. (сын), Галушкина И.В. (невестка).
Галушкин А.А. и Галушкина И.В. зарегистрированы по указанному адресу с 22.10.2013 по настоящее время.
Галушкина Н.Ю. зарегистрирована по адресу: <...> с 27.02.2001 по настоящее время.
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в период с 15.05.2015 до 01.06.2018 осуществляло ООО "Управляющая компания".
С 01.08.2015 ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) жильцам многоквартирного дома являлось ООО "Антар плюс", с 01.10.2017 - ООО "Тепловодоснабжение".
В соответствии с расчётом истца ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за май 2018 года в размере 8 824 рублей 13 копеек.
Начисления за указанный период произведены за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, отопление за май 2017 года и май 2018 года, водоотведение, содержание жилья, сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, наём жилья, а также общедомовые нужды - холодное водоснабжение, электроснабжение, в общем размере 10 824 рублей 13 копеек. Ответчиками произведена оплата долга в размере 2 000 рублей.
Разрешая требования первоначального иска, установив факт ненадлежащего исполнения нанимателем и членами его семьи обязанности по оплате предоставляемых услуг в вышеуказанный период, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований управляющей компании.
Довод апелляционной жалобы о том, что начисление платы по отоплению за май 2017 года и май 2018 года является незаконным, поскольку фактически данная услуга не предоставлялась, судебная коллегия считает несостоятельным.
Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учёта тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа (цены) на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 18 приложения N 1 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется путём деления количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирным домом, не оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, на произведение общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и периода, равного продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).
В соответствии с ответом директора ООО "Управляющая компания" А.С. от 20.08.2019 N 291 на запрос суда апелляционной инстанции расчёт платы за отопление в течение отопительного периода 2016 - 2017 года жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, производился по нормативу, исходя из продолжительности отопительного периода 7 месяцев.
Согласно распоряжению администрации Бирского городского поселения от 28.04.2017 N 23 отопительный период 2016 - 2017 года на территории Бирского городского поселения окончен 01.05.2017.
С учётом вышеприведённых норм закона, принимая во внимание, что отопительный период на территории Бирского городского поселения окончен в мае 2017 года (следовательно, неполный месяц должен быть включён в отопительный период, как полный календарный месяц), а также начисление платы за отопление по нормативу в течение указанного отопительного периода на протяжении 7 месяцев (то есть с октября 2016 года по апрель 2017 года), судебная коллегия считает правомерным начисление платы за май 2017 года.
Приказом управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 22.05.2017 N 51 "О внесении изменений и дополнений в приказ управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области от 29.12.2016 N 124 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения, проживающего на территории Еврейской автономной области" (действующим на период начисления платы по отоплению за май 2018 года) приложение N 1 к приказу дополнено примечанием о том, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории ЕАО утверждены на отопительный период. Продолжительность отопительного периода, которая была использована для определения в установленном порядке нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, составляет 8 (восемь) месяцев (с октября по май включительно).
Таким образом, несмотря на окончание отопительного периода 2017 - 2018 года на территории Бирского городского поселения в апреле 2018 года, учитывая, что плата по отоплению рассчитана управляющей организацией на 8 месяцев, начисление такой платы за май 2018 года также является правомерным.
Вместе с тем судебной коллегией установлено, что при расчёте платы по отоплению за май 2017 года и май 2018 года управляющей организацией использовался норматив потребления 0,061, при этом по состоянию на май 2017 года этот показатель составлял 0,062. Несмотря на это, данное обстоятельство нельзя признать нарушением прав потребителя коммунальной услуги, поскольку оно не повлекло для последнего причинения каких-либо убытков.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно посчитал установленным обстоятельством факт управления многоквартирным домом ООО "Управляющая компания" на основании представленных данной организацией копий документов, судебная коллегия отклоняет, поскольку материалы дела не содержат сведений о признании недействительными договора управления многоквартирным домом от 15.05.2015, дополнительного соглашения к договору управления от 22.05.2018, а также невыполнении управляющей организацией обязанностей, предусмотренных условиями этого договора.
Достоверность сведений, содержащихся в представленных управляющей организацией документах (в том числе в протоколе внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома от 07.05.2015 N <...>), Галушкиной Н.Ю. не опровергнута.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что копии представленных истцом в материалы дела документов не соответствуют их подлинникам, в связи с чем суд вправе был разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования Галушкиной Н.Ю. о взыскании с управляющей компании компенсации морального вреда.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не могут повлечь отмену или изменение решения суда.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 10.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Галушкиной Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Конева
Судьи В.Ю. Тараник
Н.Г. Мудрая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка