Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-634/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-634/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Петровой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Торкуновой Н.В. на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Торкуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Торкуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 ноября 2014 года между ОАО "ОТП Банк" и Торкуновой Н.В. заключен кредитный договор на сумму 296600 руб. под 31, 25 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.
АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" 19 сентября 2018 года заключили договор уступки прав (требований).
Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
Истец просил суд взыскать с Торкуновой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 773340 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10933 руб.
Представители ООО "Агентство Финансового Контроля", АО "ОТП Банк" в судебном заседании участия не принимали, Торкунова Н.В. исковые требования признала в полном объеме.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Торкунова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом.
Представители ООО "Агентство Финансового Контроля", АО "ОТП Банк", Торкунова Н.В. на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания ходатайств не представили, Торкунова Н.В. представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2014 года между ОАО "ОТП Банк" и Торкуновой Н.В. заключен кредитный договор на сумму 296 600 руб. под 31, 25 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.
АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" 19 сентября 2018 года заключили договор уступки прав (требований).
Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 773340 руб. 58 коп., из которой основной долг - 281652 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 315741 руб. 51 коп., комиссии - 1617 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 174329 руб. 29 коп.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о несогласии с представленным расчетом задолженности является несостоятельным.
Кроме того, в суде первой инстанции ответчик Торкунова Н.В. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 26 декабря 2018 года /л.д.61-62/.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809,810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Торкуновой Н.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору в сумме 773 340 руб. 58 коп.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торкуновой Н.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка