Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-6341/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Ереминой И.Н. и Желтышевой А.И.,

при секретаре - Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Мамышева Х.И. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области к Мамышеву Х.И. о взыскании стоимости оказанного медицинского лечения удовлетворить.

Взыскать с Мамышева Х.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <наименование населенного пункта>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области стоимость оказанного медицинского лечения в размере 151 411 рублей 48 копеек.

Взыскать с Мамышева Х.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <наименование населенного пункта>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - государственную пошлину в размере 4 742 рубля 33 копейки в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., заключение прокурора - Володина Д.А., полагавшей необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего к ответчику - Мамышеву Х.И., в обоснование своих требований указав, что Похвистневской межрайонной прокуратурой Самарской области в рамках осуществления надзора за соблюдением требований бюджетного законодательства проведена проверка в части взыскания ущерба бюджету Российской Федерации, причиненного преступлениями. Установлено, что 20 ноября 2018 года ответчик - Мамышев Х.И. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 По данному факту в отношении Мамышева Х.И. было возбуждено уголовное дело. Постановлением Похвистневского районного суда от 13 декабря 2019 года производство по уголовному делу в отношении Мамышева Х.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ прекращено за примирением сторон. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью, в результате названного деяния ответчика - Мамышева Х.И. потерпевшей -ФИО1 оказана медицинская помощь ГБУЗ Самарской области "Похвистневская ЦБ ГР" в период нахождения потерпевшего на лечении с 20 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, и ГБУЗ "Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина" в период нахождения потерпевшего на лечении с 7 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года. На лечение потерпевшей по названному уголовному делу - ФИО1, согласно выписке счетов по оказанным медицинским услугам, представленной филиалом АО "МАКС-М" в городе Самара, потрачено 151 411 рублей 48 копеек. Таким образом, виновными действиями ответчика - Мамышева Х.И. причинен имущественный вред Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области на сумму 151 411 рублей 48 копеек.

На основании изложенного прокурор просил суд взыскать с ответчика - Мамышева Х.И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области стоимость оказанного потерпевшей медицинского лечения в размере 151 411 рублей 48 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик - Мамышев Х.И. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Мамышева Х.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом первой инстанции установлено, и не оспаривалось сторонами, что Мамышев Х.И. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением Похвистневского районного суда от 13 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Мамышева Х.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, прекращено за примирением сторон.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными повреждениями ФИО1 оказана медицинская помощь в ГБУЗ СО "Похвистневская ЦБ ГР" в период с 20 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года и в ГБУЗ "Самарская областная клиническая больница им. В.Д.Середавина" в период с 7 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года. Медицинскую помощь ФИО1 получала по полису обязательного медицинского страхования, на ее лечение было затрачено 151 411 рублей 48 копеек, что подтверждается выписками счетов по оказанным медицинским услугам.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований - взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего - 151 411 рублей 48 копеек, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что противоправными действиями Мамышева Х.И. потерпевшей ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости, в порядке, предусмотренном ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в сумме 4 742 рубля 33 копейки, то есть в размере, определенном налоговым законодательством для исков имущественного характера с соответствующей ценой, поскольку прокурор при предъявлении иска в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины.

Не может судебная коллегия принять во внимание доводы апелляционной жалобы о наличии решения Похвистневского районного суда от 14 мая 2020 года, которым с Мамышева Х.И. взысканы суммы страхового обеспечения в размере 65 543 рублей 10 копеек, поскольку указанная сумма взыскана по другим основаниям и не является обстоятельством для изменения или отмены решения суда по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы, что выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения и не являются убытками в гражданско-правовом смысле, основаны на неправильном толковании норм материального права. В рассматриваемом случае с учетом требований части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" Территориальный ФОМС при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования, непосредственно к лицу, причинившему вред.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что виной дорожно-транспортного происшествия послужили плохие погодные условия, Мамышев Х.И. умысла причинять вред здоровью ФИО1 не имел и предпринял все возможные меры во избежание столкновения, основанием для отмены или изменения решения суда не являются, поскольку, как установлено постановлением Похвистневского районного суда от 13 декабря 2019 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в силу допущенных им нарушений правил дорожного движения. Постановление Похвистневского районного суда от 13 декабря 2019 года вступило в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11 марта 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Мамышева Х.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка