Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-6340/2021

Судья Приморского краевого суда Соколова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царицинской Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе представителя ООО "Траст" Жаворонковой Е.А.,

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

решением Черниговского районного суда Приморского края от 20 февраля 2018 года по делу N с Тето Н.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 09 июля 2020 года взыскатель по указанному делу заменен его процессуальным правопреемником ООО "Траст".

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист был утрачен.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

20 апреля 2021 года Черниговским районным судом Приморского края принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как постановленное с нарушением закона, указал, что суд пришел к неверному выводу о том, что не представлены доказательства утраты исполнительного документа.

В возражениях на частную жалобу начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Черниговскому району УФССП по Приморскому краю указал, что возражает против отмены определения суда, так как оригинал исполнительного листа получен взыскателем.

На основании частей 4, 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (часть 1).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Разрешая заявленные требования, судья первой инстанции, исходя из недоказанности утраты исполнительного документа, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Как следует из ответа заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тето Н.В. о взыскании кредита в пользу ОАО "Альфа-банк" находился на исполнении в 2018 году. Исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно не предъявлялся.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Зинченко К.И. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ возвращен взыскателю АО "Альфа-банк" и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Траст", являющимся процессуальным правопреемником АО "Альфа-банк" по гражданскому делу, не представлены доказательства утраты АО "Альфа-банк" исполнительного документа.

Ссылка заявителя на то, что по запросу ООО "Траст" исполнительный документ из АО "Альфа-банк" в адрес общества не поступал, не свидетельствует о том, что исполнительный лист был утрачен, поскольку АО "Альфа-банк" такая информация не представлена и не подтверждена.

При таких обстоятельствах полагать, что исполнительный лист был утрачен, не имеется. Основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Определение суда соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определила:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Траст" Жаворонковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Л.В.Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка