Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6339/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Клименко Е.Г., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 15.04.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение N У-21-25560/5010-015 об удовлетворении требований Ганьчевой С.Ф. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 220 600 руб. С указанным решением САО "ВСК" не согласно. 25.11.2020г. заявитель обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. 02.12.2020г. САО "ВСК" направило в адрес заявителя уведомление об отсутствии оснований для рассмотрения заявления в связи с непредставлением необходимых документов. Потребитель не предоставил необходимые документы, следовательно, срок для выплаты страхового возмещения не наступил.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. по обращению N У-21-25560/5010-015 от 15.04.2021г., распределить расходы в размере суммы уплаченной за подачу настоящего заявления госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.06.2021г. в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что при обращении к страховщику потрепавший не предоставил полный комплект документов, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения. Документы были запрошены, что подтверждается списком N 199 внутренних почтовых отправлений от 30.11.2020г. Взысканная неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании представитель САО "ВСК" Тарасова Т.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2020г. представитель Ганьчевой С.Ф. - Фролов В.С., действующий на основании доверенности, обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае, предоставив следующие документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2020г., копию дополнения к постановлению от 26.09.2020г., копию паспорта, копию полиса ОСАГО, копию доверенности.

В ответе от 30.11.2020г. САО "ВСК" сообщило об отсутствии оснований для рассмотрения заявления в связи с непредставлением документов: заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего; документов, подтверждающих полномочия лица, являвшегося представителем выгодоприобретателя; банковских реквизитов для получения страхового возмещения; протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Указанный ответ направлен Ганьчевой С.Ф. 01.12.2020г., что подтверждается списком N 199 внутренних почтовых отправлений от 30.11.2020г. с отметкой Почты России о принятии от 01.12.2020г., почтовые идентификаторы N 11951752123720, N 11951752123737.

20.01.2021г. САО "ВСК" получено заявление (претензия) Ганьчевой С.Ф. о выплате страхового возмещения в размере 385 681 руб. 78 коп., неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 223 руб. 84 коп.

Согласно экспертному заключению АНО "Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков" от 30.12.2020г. N 191-12/2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Тoyota RAV4" гос. рег знак А 543ЕХ27 без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 826 100 руб., с учетом износа составляет 473 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 481 700 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 96 018 руб. 22 коп.

САО "ВСК" письмом от 27.01.2021г. повторно предложило представитель Ганьчевой С.Ф. документы для осуществления страхового возмещения.Согласно экспертному заключению ООО "АПЭКС ГРУП" от 05.04.2021г. N 1862347, выполненному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановление транспортного средства "Toyota Rav4" г.р.з. А543ЕХ27 без учета износа составляет 388 678 руб. 20 коп., с учетом износа - 220 600 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 480 700 руб., расчет стоимости годных остатков не производился.

15.04.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение N У-20-25560/5010-015 о частичном удовлетворении требований Ганьчевой С.Ф. Указанным решением с САО "ВСК" в пользу Ганьчевой С.Ф. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 220 600 руб., в удовлетворении требований Ганьчевой С.Ф. к САО "ВСК" о взыскании финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате почтовых услуг отказано. Указано, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. В случае неисполнения САО "ВСК" решения о выплате страхового возмещения взыскать с САО "ВСК" в пользу Ганьчевой С.Ф. неустойку за период, начиная с 16.12.2020г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

Удовлетворяя требования Ганьчевой С.Ф. финансовый уполномоченный исходил из того, что САО "ВСК" нарушило срок, установленный п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которому при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов, а также не представило доказательств представления заявителем неполного комплекта документов. При этом финансовый уполномоченный отклонил ссылку страховщика на акт о проверке комплектности почтового отправления от 30.11.2020г., составленный без присутствия работников отделения связи.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым уполномоченным обоснованно сделан вывод о том, что САО "ВСК" нарушило срок, установленный абз. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также не представлено доказательств представления заявителем неполного комплекта документов.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Не может повлечь отмену либо изменение постановленного решения суда первой инстанции изложенная в апелляционной жалобе просьба об уменьшении взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, поскольку размер неустойки (пени) на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как к периоду, который еще не наступил, снижение размера неустойки (пени) является неподтвержденным. Несоразмерность как критерий для уменьшения неустойки (пени) может быть определена только в отношении определенной за состоявшуюся просрочку исполнения обязательства суммы неустойки (пени).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка