Определение Свердловского областного суда от 22 апреля 2021 года №33-6339/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-6339/2021
г.Екатеринбург 22.04.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Яроменок ( / / )4 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя,
по частной жалобе истца на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.03.2021 о возвращении искового заявления,
установил:
Яроменок Ю.В. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя, в котором просила признать расторгнутым договор страхования от 10.06.2020, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 150000 руб., неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.03.2021 указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с данным определением суда, истец обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законодательством досудебного порядка урегулирования возникшего между сторонами спора.
Суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии с ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) при обращении в суд с 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 16 Федерального закона N 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 ст. 16 данного Закона.
Из представленных исковых материалов следует, что 22.06.2020 истцом Яроменок Ю.В. в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" направлено заявление о возврате страховой премии в размере 150000 руб. в связи с расторжением договора страхования (л.д.18-20), которое согласно сведениям с официального сайта Почта России получено страховщиком 03.07.2020. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.
Согласно уведомлению финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 05.02.2021, приложенное к обращению заявление направлено Яроменок Ю.В. впервые в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" - 22.06.2020, после направления заявления в финансовую организацию в порядке, предусмотренном ст. 16 ФЗ N 123-ФЗ (с учетом сроков, установленных для рассмотрения заявления) сохраняется право на повторное направление обращения в адрес финансового уполномоченного.
Вместе с тем, необходимости повторного обращения истца с заявлением в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" в данном случае не требуется, поскольку до направления в адрес финансового уполномоченного обращения истец, как потребитель финансовых услуг исполнила возложенную на нее в установленном законом порядке обязанность по направлению в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" заявления в письменной форме.
С учетом изложенного, вывод судьи о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным, оснований для возвращения искового заявления при установленных обстоятельствах не имелось, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, с направлением материала по данному иску в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.03.2021 отменить, материал по иску Яроменок ( / / )4 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Кочнева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка