Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 ноября 2020 года №33-6338/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 33-6338/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Рыбиной Н.С.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
2 ноября 2020 года
дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 06.04.2020 N по обращению потребителя финансовой услуги Сорокиной Анны Сергеевны оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства."
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 06.04.2020 N по обращению потребителя финансовой услуги Сорокиной Анны Сергеевны; рассмотреть дело Сорокиной А.С. к ПАО СК "Росгосстрах", отказав в удовлетворении требований в полном объеме.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 263 ГПК РФ признаются состоятельными.
В силу статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.
Вышеуказанные положения Федерального закона, а также Разъяснения прямо предусматривают возможность обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд общей юрисдикции по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства потребителя финансовой услуги, при этом финансовая организация участвует в деле качестве заявителя, а финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в нем в качестве заинтересованных лиц.
Из заявления ПАО СК "Росгосстрах"" следует, что заявитель обратился об отмене решения финансового уполномоченного от 06.04.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Сорокиной А.С., место жительства потребителя финансовой услуги относится к юрисдикции Красноперекопского районного суда г. Ярославля.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 сентября 2020 года отменить.
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 06.04.2020 N по обращению потребителя финансовой услуги Сорокиной Анны Сергеевны направить в тот же суд, со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка