Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6337/2021

г. Нижний Новгород 8 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 17 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 13 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

определением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 17 марта 2021 Дюкову А.В. возвращена апелляционная жалоба в связи с неисполнением указаний судьи содержащихся в определении суда от [дата] об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 13 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

[дата] в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение суда.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19 февраля 2021 года, апелляционная была оставлена без движения, из -за отсутствия документа подтверждающего направление или вручение апелляционной жалобы третьему лицу ФИО6 Предоставлен 3-х дневный срок с момента получения определения суда для устранения недостатков.

Копия определения суда получена ФИО1 [дата], что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д. 193, 194).

[дата] в суд поступила копия первого листа апелляционной жалобы с отметкой о личном вручении копии жалобы ФИО6

На основании изложенного при наличии сведений о вручении копии апелляционной жалобы третьему лицу, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения апелляционной жалобы ФИО1, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Аргумент суда о том, что ФИО1 должен был представить суду полный текст апелляционной жалобы содержащий подпись заявителя и (или) его представителя не основан на требованиях ч.4 ст.322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 17 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 13 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО9 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кочеткова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка