Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-6337/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей А.С. Гильманова, Г.Ф. Сафиуллиной,

с участием прокурора Д.Р. Егоровой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.Ф. Сафиуллиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.Д. Дементьева М.А. Нагимова на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований С.Д. Дементьева к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 руб., неустойки в размере 500000 руб., штрафа в размере 237500 руб., неустойки за период с 29 октября 2020 года в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 475000 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя С.Д. Дементьева М.А. Нагимова в поддержку доводов жалобы, заключение прокурора Д.Р. Егоровой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Д. Дементьев обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 руб., неустойки в размере 500000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штрафа в размере 237500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер ...., под управлением Э.П. Вакатова и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер ...., под управлением В.И.Е..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Renault Logan Г.Ф.Д. (мать истца) получила множественные телесные повреждения, от которых скончалась <дата>.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года Э.П. Вакатов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в силу ее обязательности была застрахована акционерным обществом "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО"), у которого приказом Банка России от 14 мая 2019 года N ОД-1090 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность В.И.Е. в установленном порядке была застрахована акционерным обществом "Страховое общество "Талисман" (далее - АО "СО "Талисман").

20 марта 2020 года истец в лице своего представителя обратился к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"), действующему в интересах Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 9 апреля 2020 года АО "АльфаСтрахование" отказало в удовлетворении заявления на основании пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указав, что АО "СО "Талисман" произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 руб.

Не согласившись с принятым решением, 2 июля 2020 года истец обратился к ответчику с претензией, которая письмом от 9 июля 2020 года оставлена без удовлетворения.

25 августа 2020 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475000 руб.; неустойку, исчисленную за период с 13 апреля 2020 года по 28 октября 2020 года в размере 500000 руб., в случае применения по ходатайству ответчика статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также просил взыскать неустойку в размере 1% от размера компенсационной выплаты за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства; штраф в размере 237500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителем АО "АльфаСтрахование", действующим в интересах Российского Союза Автостраховщиков, представлены возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки и штрафа.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем С.Д. Дементьева

М.А. Нагимовым поставлен вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права. Апеллянт ссылается на положения пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает, что суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии у Российского Союза Автостраховщиков обязательств перед истцом. Податель жалобы обращает внимание, что пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введен с 1 мая 2019 года, между тем началом действия договора страхования гражданской ответственности виновника происшествия Э.П. Вакатова является 25 апреля 2019 года, следовательно, указанная норма не подлежит применению к данным правоотношениям.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Д.Р. Егорова полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

АО "АльфаСтрахование", действующее в интересах Российского Союза Автостраховщиков, явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Третье лицо Э.П. Вакатов отбывает наказание в федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан", извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер ...., под управлением Э.П. Вакатова и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер ...., под управлением В.И.Е..

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла мать истца Г.Ф.Д., которая находилась в салоне автомобиля Renault Logan и получила множественные телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28 декабря 2019 года N 3036, проведенной государственным автономным учреждением здравоохранения Республики Татарстан "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" в рамках уголовного дела, телесные повреждения у Г.Ф.Д. образовались прижизненно от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части внутри салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия; механизм образования - удар, сдавление давностью образования более 4-х суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками. Согласно пункту N 6 приказа N 194н от 24 апреля 2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоит в прямой причинной связи со смертью.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года Э.П. Вакатов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в силу ее обязательности была застрахована АО "НАСКО" (страховой полис серии ХХХ N 0082124783, срок страхования с 25 апреля 2019 года по 24 апреля 2020 года).

Гражданская ответственность В.И.Е. в установленном порядке была застрахована АО "СО "Талисман" (страховой полис серии ХХХ N 0090117331, срок страхования с 12 июля 2019 года по 11 июля 2020 года).