Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6337/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-6337/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рашидова Талеха Рашид оглы на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 августа 2020г., которым постановлено:
Ходатайство Рашидова Талеха Рашид оглы о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления к ООО СК "Гелиос" оставить без удовлетворения, исковое заявление Рашидова Талеха Рашид оглы к ООО СК "Гелиос" о защите прав потребителей ввиду истечения срока подачи возвратить.
установил:
Рашидов Т.Р.о. обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2019г. по вине ФИО1, управлявшего АВТОМОБИЛЕМ1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу АВТОМОБИЛЬ2 получил механические повреждения. Согласно заключению ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 474 852 руб.
Рашидов Т.Р.о. обратился в ООО СК "Гелиос" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано. Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением. Решением финансового уполномоченного от 31.03.2020г. в удовлетворении заявления Рашидова Т.Р.о. также было отказано. С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласился, что и послужило основанием для обращения с соответствующим иском к ООО СК "Гелиос" в суд.
В исковом заявлении Рашидовым Т.Р.о. было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд. В обоснование данного заявления истец указал, что копию решения финансового уполномоченного от 31.03.2020г. он получил только 03.08.2020г., обращение к финансовому уполномоченному истец направил через электронный кабинет, впоследствии логин и пароль от которого утерял. Установленные Указами Президента РФ нерабочие дни с 30.03.2020г. по 08.05.2020г., а также объявленный Губернатором Ярославской области с 18.03.2020г. режим самоизоляции лишили истца возможности покидать г.Ярославль. При этом, организация, с которой истец заключил договор об оказании юридических услуг, находится на территории Ивановской области.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Рашидов Т.Р.о., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, направить исковое заявление в Тутаевский городской суд Ярославской области для решения вопроса о восстановлении срока для обращения в суд и принятии искового заявления к производству суда. В качестве доводов в жалобе указано, что определение судьи о возвращении искового заявления было вынесено с нарушением установленного процессуальным Законом срока. Судья, в нарушение требований ст. 112 ГПК РФ рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления единолично, лишив тем самым истца возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие уважительные причин пропуска данного срока.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК в редакции, действующей с 01.10.2019г., об исключении нерабочих дней (разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.).
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ). Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец Рашидов Т.Р.о. обратился в суд с указанным иском за пределами установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ срока, оснований для его восстановления не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено.
С выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения, суд апелляционной инстанции согласиться не может. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, истец указал на факт получения соответствующего решения финансового уполномоченного от 31.03.2020г. только 03.08.2020г. Затруднительность узнать до указанной даты о принятом финансовым уполномоченным решении обоснована истцом в исковом заявлении - обращение к финансовому уполномоченному было осуществлено истцом посредством электронного кабинета, с последующей утратой сведений о логине и пароле.
С учетом того, что обращение истца в суд с иском к ООО СК "Гелиос" последовало непосредственно после получения решения финансового уполномоченного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом соответствующего срока. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.). Заявление Рашидова Т.Р.о. о восстановлении срока для обращения в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ). В связи с удовлетворением заявления Рашидова Т.Р.о. о восстановлении срока для обращения в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, основания для возвращения искового заявления отсутствуют.
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.08.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, разрешить вопрос по существу. Исковое заявление Рашидова Т.Р.о. необходимо направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 августа 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Рашидову Талех Рашид оглы срок для обращения в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения.
Исковое заявление Рашидова Талех Рашид оглы направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
