Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 января 2021 года №33-6337/2020, 33-303/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-303/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.,
судей: Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,
при секретаре Самороковой А.А.,
с участием прокурора Сипиной С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" к К., М. о выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., представителя Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" Ташбулатовой З.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Истец Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Тараскуль" (далее по тексту - обратился в суд с исковым заявлением к К., М. о выселении из квартиры по адресу: г. Тюмень, <.......> без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение по указанному адресу является собственностью Российской Федерации и принадлежит истцу на праве оперативного управления. В документах ФБУ ЦР ФСС РФ "Тараскуль" имеется ордер на жилую площадь в общежитии <.......> от 28 апреля 1998 года, выданный санаторием Тараскуль М.Т. на право занятия жилого помещения по адресу: п.М.Тараскуль, 4-88. В состав семьи включена дочь К. 1988 года рождения. Также в документах ФБУ ЦР ФСС РФ "Тараскуль" имеется найма жилого помещения в общежитии в <.......> от 01 апреля 2004 года между ФБУ ЦР ФСС РФ "Тараскуль" и М.Т., который не подписан нанимателем, в связи с чем является незаключенным. Согласно поквартирной карточке на вышеуказанное жилое помещение М.Т. умерла, в квартире зарегистрированы К. 1988 года рождения и М. 1999 года рождения. Ответчики вселены и проживают в спорном жилом помещении без законных оснований.
Представитель истца ФБУ ЦР ФСС РФ "Тараскуль" Ташбулатова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики К., М. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец ФБУ ЦР ФСС РФ "Тараскуль" (л.д. 148-150).
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает ошибочным вывод суда о том, что ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о выселении. Полагает, что из буквального толкования положений данной статьи не следует вывод о возложении на собственника жилого помещения обязанности по направлению в досудебном порядке гражданину, занимающему его в отсутствие законных оснований, требования о выселении. Указывает, что ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривает порядка досудебного разрешения спора, требований к форме уведомления и срокам его отправки. Считает, что исковые требования не основаны на положениях ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (о прекращении права пользования жилым помещением). Отмечает, что ответчики подлежат выселению, поскольку были вселены в спорное жилое помещение без правовых оснований, следовательно, право пользования помещением у них не возникало. Ссылаясь на судебную практику по аналогичным делам, полагает, что не направление требования в письменной форме о выселении ответчиков не могло служить основанием для оставления иска без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя исковое заявление ФБУ ЦР ФСС РФ "Тараскуль" без рассмотрения, суд посчитал, что истцом не соблюден предусмотренный ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации досудебный порядок спора по требованию о выселении.
Данный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о выселении из жилого помещения данной правовой нормой не установлен. Иных норм, предусматривающих такой порядок, действующее законодательство не содержит.
При таком положении оставление судом иска ФБУ ЦР ФСС РФ "Тараскуль" без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направление дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Определение Калининского районного суда г.Тюмени от 14 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" к К., М. о выселении без предоставления другого жилого помещения направить в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.
Председательствующий подпись
Судьи коллегии: подписи
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка