Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6336/2021

г. Нижний Новгород 8 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Солодовниковой ОВ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Севридов АЭ на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 31.03.2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы САО "ВСК" на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2020 года по делу по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2020 года САО "ВСК" было отказано в отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л., взыскании судебных расходов.

08.12.2020 от представителя САО "ВСК" действующего по доверенности Зейферта А.Д. в суд поступила апелляционная жалоба, которая содержала требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование заявления указано, что САО "ВСК" не имело возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с поздним получением копии решения суда.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 31.03.2021срок на обжалование решения Советского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2021 года восстановлен.

Не согласившись с данным определением, Севридов АЭ подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.09.2020 Советским районным судом г.Н.Новгород объявлена резолютивная часть решения по вышеуказанному гражданскому делу.Мотивированное решение было изготовлено 06.10.2020.

06.10.2020 судом направлены копии решения суда участникам процесса.

08.12.2020 от представителя САО "ВСК" действующего по доверенности Зейферта А.Д. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы на решение суда от 29.09.2020 года, суд, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о дате получения САО "ВСК" обжалуемого решения, а также в связи с имеющимися в стране ограничениями, связанными с угрозой распространении на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку, поскольку он основан на фактических обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, и соответствует нормам действующего законодательства.

Из Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие, как таковое, должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств своевременного получения САО "ВСК" копии обжалуемого судебного акта и наличия объективной возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не являются основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Севридов АЭ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Судья: Солодовниковой ОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка