Определение Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №33-6335/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-6335/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи А.П. Мещеряковой
при секретаре Цой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мережко Е. А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.05.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 27.11.2019г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общею юрисдикции от 16.06.2020г. исковые требования Мережко Е.А. к СНТ "Южное", председателю СНТ "Южное" Сыч Т.М. о признании незаконным отключения от электроснабжения, взыскании платы за электроснабжение, взыскании компенсации морального и материального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
СНТ "Южное" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом уточнения в размере 65 000 руб.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.08.2020г. заявление ответчика удовлетворено частично, взыскано с Мережко Е.А. в пользу СНТ "Южное" судебные расходы в размере 50 000 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Истцом Мережко Е.А. подана частная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, считает, что материалы дела не содержат доказательств с достоверностью подтверждающих оплату ответчиком услуг представителя, вместе с тем, считает, что подлежащая ко взысканию стоимость услуг представителя является завышенной.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 104 ГПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" и исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 22.03.2019г. между АНО "Хабаровский краевой юридический центр" в лице адвоката Федоровой О.В. (исполнитель) и СНТ "Южное" (заказчик) в лице председателя Сыч Т.М. заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи. Из п.4.1 данного договора следует, что стоимость услуг составляет 30 000 рублей.
Стоимость услуги в сумме 30 000 руб. оплачена СНТ "Южное" в лице председателя Сыч Т.М. в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии ЛХ N 010396.
11.11.2019г. между АНО "Хабаровский краевой юридический центр" в лице адвоката Федоровой О.В. (исполнитель) и СНТ "Южное" (заказчик) в лице председателя Сыч Т.М. заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи. Из п.4.1 данного договора следует, что стоимость услуг составляет 25 000 рублей.
Стоимость услуги в сумме 25 000 руб. оплачена СНТ "Южное" в лице председателя Сыч Т.М. в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии ЛХ N 0009626.
Кроме того, согласно квитанции серии ЛХ N 012121 СНТ "Южное" в лице председателя Сыч Т.М. передало АНО "Хабаровский краевой юридический центр" денежные средства в размере 10 000 руб. за оказание юридической помощи по составлению возражений на кассационную жалобу Мережко Е.А. по иску СНТ "Южное", проведенную консультацию.
Учитывая сложность дела, фактически совершенные действия, соразмерность объема и сложности работы, выполненной представителем ответчика, изучив имеющийся в материалах дела договор на оказание юридических услуг, принимая во внимание, вместе с тем, что стороной истца не представлено доказательств чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для изменения размера взысканной суммы.
Доводы частной жалобы ответчика о завышенном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя были учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, исходя из принципа разумности.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств реальности несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку вышеуказанные доводы опровергаются представленными в материалы дела квитанциями (т.2 л.д. 210, т.2 л.д. 212, т. 2 л.д. 237).
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений так же при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Мережко Е. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка