Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6334/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 33-6334/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Андреевой Е. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 сентября 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Красиковой З. С. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 21 августа 2014 года N... в размере 96 009 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Красиковой З.С., судебная коллегия
установила:
21 августа 2014 года между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк, кредитор) и Красиковой З.С. (далее - заемщик) заключен кредитный договор N..., в рамках которого банк выпустил ей кредитную карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, и открыл специальный карточный счет с лимитом кредитования в размере 59 500 рублей под 54,75 % годовых сроком до 31 августа 2019 года.
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на совершение банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 18 июня 2019 года обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Красиковой З.С. задолженность по кредитному договору от 21 августа 2014 года N... за период с 21 октября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 109 813 рублей, состоящую из основного долга в размере 43 399 рублей 99 копеек, процентов а размере 49 906 рублей 25 копеек, штрафных санкций в размере 16 507 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Красикова З.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ее вины в образовании задолженности по платежам не имеется из-за отсутствия какой-либо информации о способах оплаты кредита в связи с ликвидацией банка. Последние платежи ею произведены 01 сентября 2015 года в размере 3400 рублей, 21 сентября 2015 года в размере 3397 рублей.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Андреева Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Указывает, что все платежи, произведенные ответчиком, учтены в расчете исковых требований. Отмечает, что отсутствуют основания для пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлины, так как исковые требования уменьшены судом с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Красиковой З.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 21 августа 2014 года N... за период с 21 октября 2015 года по 26 июня 2018 года, состоящую из основного долга в размере 40 172 рубля 99 копеек, процентов в размере 46 336 рублей 25 копеек, а также неустойку в размере 9500 рублей, сниженную по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд, определяя размер задолженности в части основного долга и процентов, произвел собственный расчет с учетом платежей, произведенных ответчиком (01 сентября 2015 года в размере 3400 рублей, 21 сентября 2015 года в размере 3397 рублей).
Судебная коллегия, проверяя расчет суммы задолженности, взысканной судом, находит его арифметически верным, а доводы жалобы о том, что спорные платежи, произведенные ответчиком 01 сентября 2015 года в размере 3400 рублей и 21 сентября 2015 года в размере 3397 рублей, были включены в расчет исковых требований, необоснованными.
Как правильно установил суд первой инстанции, в расчете исковых требований спорные суммы отсутствуют, при исчислении задолженности банком не учтены. Вместе с тем, исходя из доводов жалобы, их поступление кредитором не оспаривается. В связи с чем суд правомерно два платежа учел в счет погашения задолженности.
Рассматривая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции определилих в размере 3080 рублей 28 копеек, вместо 3260 рублей 34 копейки (40 172,99+46 336,25+16 507,59), что, по мнению судебной коллегии, является опиской, которую следует исправить по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не имеется, расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу в размере 3000 рублей не могут быть отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 сентября 2019 года в части взыскания с Красиковой З. С. в пользу в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате государственной пошлины изменить, увеличив их размер с 3080 рублей 28 копеек до 3260 рублей 34 копеек.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Андреевой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
