Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-6333/2021

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Коржева М.В., Веригиной И.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

по апелляционной жалобе представителя ответчика Стецкив Р.В. на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

заслушав доклад судьи Коржева М.В.,

установила:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кодубец А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последнему была выдана банковская карта N с разрешенным лимитом кредита 50000 руб., в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен банком в соответствии с условиями использования банковской карты, при этом заемщик взял на себя обязанность ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма последнего указывается в отчете, представляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых, также предусмотрены комиссии. Со ссылками на ст.ст. 309,310, 819, абз. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175, 1151, ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29.005.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 38904 руб. 10 коп., в том числе основной долг 29946 руб. 82 коп., проценты 8957 руб. 28 коп., учитывая, что после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, а по информации, имеющейся у истца, на счетах заемщика, открытых у истца, имеются денежные средства в размере 0,07 руб. и 22480 руб. 20 коп., которое являются выморочным имуществом, наследником которого является РФ в лице Территориального управления Росимущества в ПК, просили взыскать с последнего в их пользу долг по кредитной карте в сумме 38904 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 1367 руб. 12 коп..

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, при этом извещение истца подтверждено информацией, представленной в апелляционную инстанцию.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части. С Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскан долг по кредитной карте N путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 руб. 07 коп., хранящиеся на счете 42N; в размере 22480 руб. 29 коп., хранящиеся на счете N, открытых в ПАО "Сбербанк России", на имя Кодубец А.Л., расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб., в остальной части иска отказано

С решением не согласился представитель ответчика Стецкив Р.В., подал на него апелляционную жалобу. В жалобе указал на несогласие с взысканием 23355 руб. 36 коп., так как суд не учел, что Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, что у них имеются счета для перечисления выморочных денежных средств, обращенных в собственность РФ, куда должны быть перечислены 22480 руб. 36 коп.. Кроме того судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права. Суд не учел, что наследник должен отвечать в пределах наследственного имущества, которое составляет в данном случае 22480 руб. 36 коп., в эту сумму должна быть включена и государственная пошлина. Просил решение отменить, принять новое.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно сведениям, полученным с сайта "Почта России", об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте <адрес>вого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Принимая данное решение, суд проанализировал положения п.1 ст. 1151, п. 1 ст. 1175, п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", установил, что истец и Кодубец А.Л. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредитования 50000 руб. под 18,9% годовых, неустойка 36 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 38904 руб. 10 коп.. Установив, что наследственное дело не заведено, суд пришел к выводу, что 22480 руб. 36 коп., находящиеся на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца долг по кредитной карте путем обращения взыскания на денежные средства в размере 0,07 руб. и 22480 руб. 29 коп., хранящиеся на счетах умершего заемщика в ПАО "Сбербанк", также с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 875 руб., в остальной части иска отказано.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пп. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Кодубец А.Л. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ПК, которое и должно отвечать по долгам Кодубец А.Л. перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

То обстоятельство, что выморочные денежные средства не перечислены на счета, открытые у ответчика, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В то же время судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что требования о взыскании задолженности и государственная пошлина должны быть взысканы с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем решение подлежит изменению, долг по кредитной карте N и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 руб. 07 коп., хранящиеся на счете N; в размере 22480 руб. 29 коп., хранящиеся на счете N, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Кодубец А.Л.".

По изложенному и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменить, абз. 2 и 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

"Взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" долг по кредитной карте N и государственную пошлину, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 руб. 07 коп., хранящиеся на счете 42N; в размере 22480 руб. 29 коп., хранящиеся на счете N, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Кодубец А.Л.", в остальной части решение оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Судья Шамлова А.Л. Дело N N

25RS0N-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Коржева М.В., Веригиной И.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

по апелляционной жалобе представителя ответчика Стецкив Р.В. на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен в части, с Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскан долг по кредитной карте N путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 руб. 07 коп., хранящиеся на счете N; в размере 22480 руб. 29 коп., хранящиеся на счете 40N, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Кодубец А.Л., расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб., в остальной части иска отказано

Заслушав доклад судьи Коржева М.В., руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменить, абз. 2 и 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

"Взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" долг по кредитной карте N и государственную пошлину, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 руб. 07 коп., хранящиеся на счете N; в размере 22480 руб. 29 коп., хранящиеся на счете N, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Кодубец А.Л.", в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка