Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6333/2021

г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 16 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "ГазКрафт", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N ВКЛОО1-158-15 от [дата] и по кредитному договору NВКЛОО 1-003-16 от [дата],

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО Банк "Богородский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "ГазКрафт", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда ФИО3 [адрес] от [дата] банк "Богородский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

[дата] Банком "Богородский" (ООО) и ООО "ГазКрафт" заключен кредитный договор N ВКЛОО1-158-15 от [дата], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по [дата], под 22% годовых.

Кроме того, [дата] Банком "Богородский" (ООО) и ООО "ГазКрафт" заключен кредитный договор NВКЛОО 1-003-16, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по [дата], под 21% годовых.

По состоянию на [дата] невзысканная задолженность ООО "ГазКрафт" по кредитному договору N ВКЛ001-158-15 от [дата] составляет <данные изъяты> копеек - сумма неустойки на просроченные проценты по ставке 44% годовых (с [дата] - [дата]), <данные изъяты> копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 44 % годовых (с [дата] - [дата]).

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору N ВКЛ001-158-15 от [дата] заключены следующие соглашения: договор поручительства [номер] от [дата], заключенный между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1 Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. Договор поручительства [номер] от [дата], заключенный между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО2 Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

По состоянию на [дата] невзысканная задолженность ООО "ГазКрафт" по кредитному договору N ВКЛ001-003-16 от [дата] составляет 9 853 981 рубль 60 копеек, в том числе: <данные изъяты> копейка - сумма неустойки на просроченные проценты по ставке 42% годовых (с [дата] - [дата]), 9 215 183 рубля 99 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 42 % годовых (с [дата] - [дата]).

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору N ВКЛ001-003-16 от [дата] заключены следующие соглашения: договор поручительства [номер] от [дата], заключенный между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1 Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. Договор поручительства [номер] от [дата], заключенный между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО2 Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Истец просил суд взыскать с ООО "ГазКрафт", ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору N ВКЛ001- 58-15 от [дата] в сумме 2 593 615 рублей 70 копеек, в том числе: 45 942 рубля 15 копеек - сумма неустойки на просроченные проценты по ставке 44% годовых (с [дата] - [дата]), 2 547 673 рубля 55 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 44 % годовых (с [дата] - [дата]), задолженность по кредитному договору N BKЛ001-003-16 от [дата] составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейка - сумма неустойки на просроченные проценты по ставке 42% годовых (с [дата] - [дата]), 9 215 183 рубля 99 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 42 % годовых (с [дата] - [дата]), по всем заявленным требованиям о взыскании неустоек по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель конкурсного управляющего ООО Банк "Богородский" ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ФИО2, ООО "ГазКрафт" по доверенностям ФИО10 в судебном заседании исковые требования частично признал.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгород от [дата], с учетом определения суда от [дата] об исправлении описок, постановлено: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "ГазКрафт", ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ГазКрафт", ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору N ВКЛ001-158-15 от [дата] в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма неустойки за просроченные проценты за период с [дата] по [дата] в сумме <данные изъяты> рублей;

- сумма неустойки за просроченный основной долг за период с [дата] по [дата] в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ГазКрафт", ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору N ВКЛ001-003-16 от [дата] в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма неустойки за просроченные проценты за период с [дата] по [дата] в сумме <данные изъяты> рублей;

- сумма неустойки за просроченный основной долг за период с [дата] по [дата] в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ГазКрафт", ФИО1, ФИО2 сумму неустойки за просроченный основной долг (на [дата], как и на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей) по ставке 42% годовых, за период с [дата] по день фактического исполнения обязательств по выплате суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать".

В апелляционной жалобе Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об изменении решения суда в части снижения неустойки как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ФИО3 [адрес] от [дата] Банк "Богородский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.7-9).

[дата] Банком "Богородский" (ООО) и ООО "ГазКрафт" заключен кредитный договор N ВКЛОО1-158-15 на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по [дата], под 22% годовых (л.д.10-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору N ВКЛ001-158-15 от [дата] заключены следующие соглашения:

- Договор поручительства [номер] от [дата], заключенный Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1 Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (л.д.17-19).

- Договор поручительства [номер] от [дата], заключенный Банком "Богородский" (ООО) и ФИО2 Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (л.д.20-22).

Кроме того, [дата] Банком "Богородский" (ООО) и ООО "ГазКрафт" заключен кредитный договор NВКЛОО 1-003-16 на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 7 500 000 рублей, на срок по [дата], под 21% годовых (л.д.23-27).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28).

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору N ВКЛ001-003-16 от [дата] заключены следующие соглашения:

- Договор поручительства [номер] от [дата], заключенный между Банк "Богородский" (ООО) и ФИО1 Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (л.д.30-32).

- Договор поручительства [номер] от [дата], заключенный между Банк "Богородский" (ООО) и ФИО2. Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (л.д.33-35).

[дата] в адрес ООО "ГазКрафт", ФИО1, ФИО2 были направлены претензии, ответ на претензии до настоящего времени в банк не поступил (л.д.46-47, 48).

Согласно представленному расчету по состоянию на [дата] невзысканная задолженность ООО "ГазКрафт" по кредитному договору N ВКЛ001-158-15 от [дата] составляет 2 593 615 рублей 70 копеек, в том числе: сумма неустойки на просроченные проценты по ставке 44% годовых (с [дата] по [дата]) - <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 44 % годовых - <данные изъяты> копеек (л.д.16).

Согласно представленному расчету по состоянию на [дата] невзысканная задолженность ООО "ГазКрафт" по кредитному договору N ВКЛ001-003-16 от [дата] составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма неустойки на просроченные проценты по ставке 42% годовых (с [дата] по [дата]) - <данные изъяты> рублей 61 копейка, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 42 % годовых (с [дата] по [дата]) - <данные изъяты>

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Доказательств, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитным договорам, договорам поручительства, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [дата], при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.