Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-6333/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Кириллина А.В. - Галяутдиновой Э.Н. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Евдокимова Вадима Владимировича, Евдокимовой Татьяны Александровны к Кириллину Анатолию Викторовичу, Кириллину Виктору Анатольевичу, Кириллиной Людмиле Викторовне, Кириллиной Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кириллина Анатолия Викторовича, Кириллина Виктора Анатольевича, Кириллиной Людмилы Викторовны, Кириллиной Екатерины Викторовны с каждого в пользу Евдокимова Вадима Владимировича и Евдокимовой Татьяны Александровны в равнодолевом порядке денежные средства в размере 37508,25 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,16 рублей, то есть по 21529 рублей в пользу каждого истца,

УСТАНОВИЛА:

Евдокимовы В.В., Т.А. обратились с иском к Кириллиным А.В., В.А., Л.В., Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указали, что 13 марта 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> города Казани. Согласно которому истцы приобрели в совместную собственность указанную квартиру, а ответчики её продали за 3550000 рублей. Однако после приобретения квартиры истцами были обнаружены скрытые недостатки, которые не были оговорены ответчиками, а именно недопустимое состояние сети электроснабжения и наличие муравьев.

В связи с обнаруженными недостатками истцы просили взыскать с ответчиков в счет устранения недостатков 150033 рублей, 18000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с данным решением, представителем Кириллина А.В. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с решением суда.

В суде апелляционной инстанции ответчик Кириллин А.В., его представитель Гимаев Р.Т., Евдокимова Т.А., Евдокимов В.В. и их представитель Черезов Э.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

Кириллины А.В., В.А., Л.В., Е.В. оплачивают Евдокимовым В.В., Т.А. денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 20 мая 2021 года.

Указанные денежные средства подлежат передаче Евдокимовым В.В., Т.А. наличным расчетом, о чем составляется акт приема-передачи денежных средств (Приложение N 1).

Евдокимовы В.В., Т.А. в свою очередь отказываются от исковых требований о взыскании с Кириллиных А.В., В.А., Л.В., Е.В. оставшейся суммы иска, а также возлагают на себя обязательство принять указанную денежную сумму и не предъявлять к Кириллиным А.В., В.А., Л.В., Е.В. впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением договора купли-продажи квартиры от 13 марта 2019 года.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу по данному делу, а также обязуются не предъявлять впредь каких-либо претензий друг к другу по существу данного спора и связанных с исполнением договора купли-продажи квартиры.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате услуг специалиста оценщика и иные возлагаются на сторону, которая их понесла, другой стороной не возмещаются.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: 50% от суммы оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцам из федерального бюджета, 50% от суммы, оплаченной государственной пошлины несут истцы и расходы в указанной части не подлежат возмещению ответчиками.

В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения, заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда, производство по делу прекратить, утвердив заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Евдокимовым Вадимом Владимировичем, Евдокимовой Татьяной Александровной и Кириллиным Анатолием Викторовичем, Кириллиным Виктором Анатольевичем, Кириллиной Людмилой Викторовной, Кириллиной Екатериной Викторовной, по условиям которого:

Кириллин Анатолий Викторович, Кириллин Виктор Анатольевич, Кириллина Людмила Викторовна, Кириллина Екатерина Викторовна оплачивают Евдокимову Вадиму Владимировичу, Евдокимовой Татьяне Александровне денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 20 мая 2021 года.

Указанные денежные средства подлежат передаче Евдокимову Вадиму Владимировичу, Евдокимовой Татьяне Александровне наличным расчетом, о чем составляется акт приема-передачи денежных средств от 20 мая 2021 года (Приложение N 1).

Евдокимов Вадим Владимирович, Евдокимова Татьяна Александровна, в свою очередь, отказываются от исковых требований о взыскании с Кириллина Анатолия Викторовича, Кириллина Виктора Анатольевича, Кириллиной Людмилы Викторовны, Кириллиной Екатерины Викторовны оставшейся суммы иска, а также возлагают на себя обязательство принять сумму в размере 100000 рублей и не предъявлять к Кириллину Анатолию Викторовичу, Кириллину Виктору Анатольевичу, Кириллиной Людмиле Викторовне, Кириллиной Екатерине Викторовне впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением договора купли-продажи квартиры от 13 марта 2019 года.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу по данному делу, а также обязуются не предъявлять впредь каких-либо претензий друг к другу по существу данного спора и связанных с исполнением договора купли-продажи квартиры.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате услуг специалиста оценщика и иные возлагаются на сторону, которая их понесла, другой стороной не возмещаются.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

- 50% от суммы оплаченной государственной пошлины подлежат возврату Евдокимову Вадиму Владимировичу, Евдокимовой Татьяне Александровне из федерального бюджета;

- 50% от суммы, оплаченной государственной пошлины несут Евдокимов Вадим Владимирович, Евдокимова Татьяна Александровна и расходы в указанной части не подлежат возмещению Кириллиным Анатолием Викторовичем, Кириллиным Виктором Анатольевичем, Кириллиной Людмилой Викторовной, Кириллиной Екатериной Викторовной.

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Евдокимова Вадима Владимировича, Евдокимовой Татьяны Александровны к Кириллину Анатолию Викторовичу, Кириллину Виктору Анатольевичу, Кириллиной Людмиле Викторовне, Кириллиной Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств отменить, производство по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка