Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-6333/2019, 33-291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-291/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Алферовой Г.П., Яковлева Н.А.
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 г. по иску Павленко М.А. к АО "Янтарьэнерго" о понуждении к осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Павленко М.А., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Павленко М.А. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 3 июня 2015 г. он заключил с ОАО "Янтарьэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта по указанному адресу к электрическим сетям. Плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей внесена им в день заключения договора. Согласно условиям данного договора срок его исполнения установлен в течение шести месяцев со дня его заключения. Однако АО "Янтарьэнерго" свои обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, до настоящего времени не исполнило.
Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что он на протяжении длительного времени не имеет возможности производить строительные работы в полном объеме, что увеличивает сроки вселения в дом, в то время как он с семьей вынужден проживать в арендованном жилом помещении, Павленко М.А. просил суд обязать АО "Янтарьэнерго" исполнить условия договора <данные изъяты> от 3 июня 2015 г. и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 20 мая 2019 г., которым исковые требования Павленко М.А. удовлетворены частично: на АО "Янтарьэнерго" возложена обязанность исполнить условия договора <данные изъяты> от 3 июня 2015 г. и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, N, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
С АО "Янтарьэнерго" в пользу Павленко М.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 7000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 3500 руб., а всего 10500 руб.
Кроме того, с АО "Янтарьэнерго" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
АО "Янтарьэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения и отказе в удовлетворении иска со ссылкой на то, что ответчиком приняты все меры по выполнению условий заключенного с истцом договора, однако осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта истца в настоящее время не представляется возможным в силу объективных причин. Кроме того, ответчик указывает, что истец не представил суду доказательств выполнения им своих обязательств по договору и в нарушение условий этого договора не направлял энергоснабжающей организации уведомление о выполнении своей части технических условий и готовности его объекта к технологическому присоединению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что обязательство АО "Янтарьэнерго" по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего истцу жилого дома к электросети в течение 6 месяцев предусмотрено пунктом 5 заключенного сторонами гражданско-правового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 3 июня 2015 г.
Указанный договор в установленном законом порядке (соглашением сторон либо путем подачи соответствующего иска в суд) не расторгался и не изменялся, недействительным не признавался. На какой-либо закон, допускающий согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения данного договора или одностороннее изменение его условий, ответчик не ссылается, в связи с чем в силу статьи 309 ГК РФ предусмотренные этим договором обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.
Таким образом, установив, что АО "Янтарьэнерго" в нарушение условий заключенного с истцом договора не произвело технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного в данном договоре объекта к электросети в предусмотренный этим договором срок, суд в соответствии с требованиями вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности иска Павленко М.А.
Ссылку АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе на невыполнение истцом его обязательств по договору технологического присоединения нельзя признать обоснованной, так как из материалов дела, в том числе из объяснений истца и представленных им документов, однозначно следует, что истцом добросовестно исполняются условия данного договора, в том числе произведена предусмотренная этим договором оплата в полном объеме, однако истец лишен возможности закончить оставшуюся часть работ исключительно ввиду отсутствия технической возможности для этого в связи с неисполнением ответчиком его обязательств, вытекающих из заключенного сторонами договора, и с невыполнением им отнесенных этим договором к его обязанности работ.
Другие указанные АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе обстоятельства не имеют существенного значения для дела, в связи с чем не могут свидетельствовать о незаконности решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
