Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-6332/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

удей Чикаловой Е.Н., Чубченко И.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбак Валентины Ивановны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе Кульбак Валентины Ивановны на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,

выслушав пояснения представителя Кульбак В.И. Селиванова А.В., представителя АО "АльфаСтрахование" Крошка О.Е., судебная коллегия

установила:

Кульбак В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 24.08.2020 произошло ДТП с участием застрахованного у ответчика транспортного средства ФИО11, государственный регистрационный знак N (полис XXX N). 25.08.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена со ссылкой на утрату силы полиса виновника ДТП. Решением Финансового уполномоченного ей также было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП 24.08.2020 договор ОСАГО серии XXX N виновника ДТП ФИО7У. прекратил свое действие 20.08.2020.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. По оценке независимого эксперта размер ущерба составил 420800 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Селиванов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, устно пояснив, что виновник ДТП Акрамов С. И. У. не получал никаких уведомлений от ответчика о прекращении действия полиса страхования. В связи с чем, договор ОСАГО не прекращен, имеются правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Крошка О.Е. просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв на иск, указал, что договор страхования был расторгнут в связи с сокрытием собственником автомобиля факта осуществления деятельности такси, в связи с чем, гражданская ответственность виновника ДТП Акрамова С. И. У. не была застрахована и обязательства со стороны АО "АльфаСтрахование" отсутствуют.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Кульбак В.И., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного в связи с тем, что судом не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3).

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, разрешилспор в соответствии с нормами материального, процессуального права.

Спорные правоотношения регулируются, в том числе, специальной нормой права, а именно Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

По делу установлено, что 24.08.2020 по адресу: <адрес>, стр. 3 произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер N, принадлежащим Кульбак Валентине Ивановне, и транспортным средством ..., государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО7У., признанного виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность Кульбак В.И. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N со сроком страхования с 22.08.2020 по 21.08.2021.

Как указано в иске ответственность ФИО7У. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N, заключенным с собственником транспортного средства ФИО8

ФИО7У. признал свою вину в совершении ДТП, что подтверждается сведениями в Европротоколе от 24 августа 2020 года.

25.08.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена.

АО "АльфаСтрахование", рассмотрев заявление истца о страховой выплате, 26.08.2020 сообщило, что срок договора страхования серии XXX N закончился до даты произошедшего дорожно-транспортного происшествия 20 августа 2020 года, договор расторгнут страховщиком в одностороннем порядке. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем, рекомендовано обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда.

Ущерб, причиненный автомобилю истца в соответствии с выводами экспертного заключения АНЭО "ФИО13" N 019А от 07.09.2020. составил 420800 рублей.

10.09.2020 Кульбак В.И. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила произвести оплату страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного N У-20-174892/5010-011 от 22.12.2020 Кульбак В.И. было отказано к АО " АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением финансового

уполномоченного, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Отказывая Кульбак В.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страховой возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств досрочного прекращения договора ОСАГО по полису XXX N виновника ДТП, произошедшего 24.08.2020 года.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеет.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Положениями ст. 959 ГК РФ закреплено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453) (п. 3).

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования

считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

Как следует из материалов дела, договор ОСАГО серии XXX N от 11.06.2020, заключенный между ФИО8 и АО "Альфа Страхование", был оформлен в виде электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

АО " АльфаСтрахование" выявлен факт нахождения застрахованной по электронному полису XXX N автомашины ... гос.номер N в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае.

20 августа 2020 год АО "АльфаСтрахование" на указанный при регистрации личного кабинета адрес электронной почты страхователя ФИО8 направило уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО XXX N от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.15 указанных Правил в связи с сообщением ложных сведений относительно застрахованного транспортного средства, имеющих существенное значение для определения страхового риска В этот же день получено уведомление о доставки данного письма.

В данном случае страховщик воспользовался своим правом на досрочное прекращение договора ОСАГО в случае выявления ложных сведений, представленных страхователем при его заключении.

Информация о том, что на дату ДТП 24 августа 2020 договор страхования не действовал (досрочно прекращен) 20 августа 2020 находилась в свободном доступе на сайте РСА.

Страхователь в установленном законом порядке досрочное прекращение договора ОСАГо, заключенного 11.06.2020 не оспорил.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 24 августа 2020 договор ОСАГО от 11 июня 2020 (полис серии XXX N досрочно прекратил свое действие, соответственно, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7У., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО8 ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с чем правовых оснований для взыскания с АО " Альфа Страхование" страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 24.08.2020 по адресу: <адрес>, не имеется.

В апелляционной жалобе Кульбак В.И., оспаривая законность принятого судом решения, ссылается на то, что ответчик не уведомлял виновника ДТП ФИО7У. о прекращении договора ОСАГо, в нарушение руководящих разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик не доказал факт направления сообщения о досрочном прекращении договора ОСАГО и его доставки в адрес виновника ДТП.

Данный довод основанием для отмены решения суда не является, поскольку в соответствии с п. 1.15, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 431-П датой досрочного прекращения действия договора ОСАГО считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика. Согласно полису ОСАГО от 11.06.2020 XXX N страхователем является ФИО8, ответчиком представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о направлении по адресу электронной почты, указанному страхователем сообщения о досрочном прекращении договора ОСАГО.

Иных доводов для отмены решения суда апелляционная жалоба истца не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кульбак В.И. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка