Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-6332/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-6332/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Кислицыной С.В., Сенькова Ю.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-209/2020 по иску Аксенова Алексея Александровича к Филипповой Светлане Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Филипповой С.Б.
на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований истец указал, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска с Филипповой С.Б. были взысканы в пользу Аксенова А.А. денежные средства в размере 2 101 697,27 руб., которое на момент подачи иска ответчиком исполнено не было, в связи с чем у него возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учетом уточнений, истец просил взыскать с Филипповой С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 18.12.2019 в размере 99 427,55 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2357 руб.
Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2020 года иск удовлетворен. С Филипповой С.Б. в пользу Аксенова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 18.12.2019 включительно в размере 99 427,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 руб. С Филипповой С.Б. также в доход бюджета муниципального образования город Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 1 052, 83 руб.
В апелляционной жалобе Филиппова С.Б. просит решение суда отменить как незаконное и вынести новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, что лишило ее права на непосредственно участие в судебном разбирательстве. Полагает, что судом были нарушены правила подсудности, поскольку она проживает в г. Москве, о чем было известно суду из других гражданских дел, находящихся в производстве суда первой инстанции.
Полагает, что решение суда вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ею решения суда от 14.03.2018, - так судом не были запрошены материалы исполнительного производства, в связи с чем заявленная истцом к взысканию денежная сумма судом не проверена, следовательно, обжалуемое решение суда противоречит требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает также на то, что на момент вынесения решения суда ею почти был исполнен судебный акт от 14.03.2018.
Возражений на жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя истца Аксенова А.А. - Аксеновой Ю.А., полагавшую с учетом нового расчета решение суда подлежащим взысканию процентов в размере 90 360,16 руб., с учетом полученных средств в погашение долга, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда города Иркутска от 14 марта 2018 года с Филипповой С.Б. в пользу Аксенова А.А. взыскана денежная сумма в размере 2 101 697,27 руб.
Разрешая исковые требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил лишь из факта вынесения судебного акта о взыскании задолженности, вступления его в законную силу и неисполнения судебного акта, не устанавливая обстоятельства исполнения решения суда в указанный период.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном истолковании норм материального и процессуального права, и не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены судебного акта, и полагает, что доводы апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности, возникшей на основании решения суда, заслуживают внимания.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов ответчика о погашении задолженности, неправильном определении размера долга, судебной коллегией были запрошены сведения по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 03.08.2018, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС Номер изъят и сводная справка о движении денежных средств.
Из искового заявления и уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Аксенов А.А. просил взыскать с Филипповой С.Б. свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 18.12.2019.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 23.04.2019 (начало исчисления подлежащих взысканию денежных сумм) задолженность по исполнительному производству составляла 1 914 267,56 руб.
Так, из имеющихся в материалах дела документов следует, что в счет исполнения обязательств, возникших на основании судебного акта, Филипповой С.Б. на депозитный счет были внесены следующие денежные суммы, перечисленные взыскателю: 18.09.2018 - 75 487,33 руб. (платежное поручение (п/п) от 20.11.2018), 20.09.2018 - 256,75 руб. (п/п от 20.11.2018), 12.10.2018 - 2 773 руб. (п/п от 20.11.2018), 12.11.2018 - 74 562,13 руб. (п/п от 20.11.2018), 14.11.2018 - 8 000 руб. (п/п от 20.11.2018), 06.12.2018 - 4 621 руб. (п/п от 19.12.2018), 12.12.2018 - 68,50 руб. (п/п от 19.12.2018), 21.12.2018 - 2 696,50 руб. (п/п от 29.01.2019), 11.01.2019 - 4 843,50 руб. (п/п от 29.01.2019), 14.01.2019 - 14 121 руб.(п/п от 29.01.2019). В период с 23.04.2019 по 18.12.2019 Филипповой С.Б. было осуществлено гашение задолженности посредством внесения денежной суммы в размере 8 206,68 руб. Иных платежей ответчиком совершенно не было.
В связи с изложенным, учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводам о том, что с Филипповой С.Б. в пользу Аксенова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2019 по 18.12.2019 в следующем размере:
С
по
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
дней
Ставка
1 914 267,56 р.
23.04.2019
16.06.2019
55
7,75
1 914 267,56 * 55 * 7,75% / 365
= 22 354,97 р.
1 914 267,56 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
1 914 267,56 * 42 * 7,50% / 365
= 16 520,39 р.
1 914 267,56 р.
29.07.2019
29.08.2019
32
7,25
1 914 267,56 * 32 * 7,25% / 365
= 14 068,56 р.
- 8 206,68 р.
Погашение части долга
1 946 121,38 р.
30.08.2019
08.09.2019
10
7,25
1 946 121,38 * 10 * 7,25% / 365
= 3 865,58 р.
1 946 121,38 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
1 946 121,38 * 49 * 7,00% / 365
= 18 288,21 р.
1 946 121,38 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
1 946 121,38 * 49 * 6,5% / 365
= 16 981,91 р.
1 946 121,38 р.
16.12.2019
18.12.2019
3
6,25
1 946 121,38 * 49 * 7,00% / 365
= 999,72 р.
Сумма основного долга: 1 946 121,38 р.
Сумма процентов: 90 360,16 р.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Аксенова А.А. к Филипповой С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов об уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 90 360,16 руб. Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 90,9%, с Филипповой С.Б. в пользу Аксенова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 936,17 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая юридическую технику изложения резолютивной части решения суда, в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330, части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2020 года подлежащим отмене полностью с вынесением по делу нового решения суда, которым исковые требования Аксенова А.А. к Филипповой С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с Филипповой С.Б. в пользу Аксенова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2019 по 18.12.2019 в размере 90 360,16 руб., судебных расходов в размере 1 936,17 руб.; в удовлетворении исковых требований Аксенова А.А. к Филипповой С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере следует отказать.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2020 года по данному делу отменить полностью.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Аксенова Алексея Александровича к Филипповой Светлане Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой Светланы Борисовны в пользу Аксенова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 18.12.2019 включительно в размере 90 360 руб.16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 17 коп.
В удовлетворении исковых требований Аксенова Алексея Александровича к Филипповой Светлане Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере отказать.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи С.В. Кислицына
Ю.В. Сеньков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
