Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-633/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Степашкиной В.А.,

судей Вербицкой Е.В., Полозовой А.А.,

при секретаре Винник Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бибикова Артема Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года по делу N 2-1299/2018 по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Бибикову А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и заявление Бибикова Артема Сергеевича о приостановлении исполнительного производства по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года

заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения Бибикова А.С. и его представителя Дьчкова В.В., поддержавших доводы заявления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (по тексту - ФКУ "ОСК ВВО") обратилось в суд с иском к Бибикову А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 301195 рублей 93 копеек, ссылаясь на то, что 5 декабря 2014 года ответчик уволен с военной службы и с 31 декабря 2014 года исключен из списков личного состава войсковой части 53170-Г, вместе с тем, с мая 2014 года по август 2015 года ему в результате счетной ошибки необоснованно начислены и выплачены указанные денежные средства.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года исковые требования ФКУ "ОСК ВВО" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года отменено, исковые требования ФКУ "ОСК ВВО" удовлетворены частично: с Бибикова А.С. в пользу ФКУ "ОСК ВВО" взысканы излишне выплаченные денежные средства за период с января по август 2015 года в размере 277912 рублей 80 копеек; в удовлетворении требований в части взыскания денежных средств за период с мая по декабрь 2014 года в размере 23282 рублей 88 копеек отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14декабря 2020 года Бибикову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года.

1 апреля 2021 года в Камчатский краевой суд поступило заявление Бибикова А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года по настоящему делу. В обоснование заявления Бибиков А.С. указал, что на момент вынесения апелляционного определения имелось вступившее в законную силу решение 35 гарнизонного военного суда от 6 ноября 2015 года, которым с него в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" взысканы денежные средства в размере 282914 рублей 39копеек, полученные им в качестве неосновательного обогащения, а именно, необоснованно перечисленное денежное довольствие за период с 1января по 31 августа 2015 года. Таким образом, имеется два вступивших в законную силу решения судов по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указал, что решение 35 гарнизонного военного суда от 6 ноября 2015 года в настоящее время практически полностью исполнено.

29 апреля 2021 года Бибиков А.С. обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года.

В судебном заседании Бибиков А.С. и его представитель Дьчков В.В заявление поддержали.

ФКУ "ОСК ВВО", ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", УФССП России по Камчатскому краю в судебное заседание своих представителей не направили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.

Так, согласно части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 9 его Постановления от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

При этом особенность такой стадии гражданского процесса, как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу, обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Из материалов дела усматривается, что решением 35 гарнизонного военного суда от 6 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 8 декабря 2015 года, исковые требования командующего Тихоокеанским флотом удовлетворены частично, с Бибикова А.С. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" взысканы денежные средства в размере 282914 рублей 39 копеек, полученные в качестве неосновательного обогащения, а именно, необоснованно полученное денежное довольствие за период с 1 января по 31 августа 2015 года, а также судебные расходы в размере 6029 рублей 14 копеек.

Обращаясь с указанным иском, Командующий Тихоокеанским флотом указал, что приказом от 5 декабря 2014 года N Бибиков А.С. уволен с военной службы, приказом от 26 декабря 2014 года N с 31 декабря 2014года исключен из списков личного состава войсковой части 53171-Г, однако, в результате несвоевременного внесения должностными лицами в совместное программное изделие ресурсного обеспечения "Алушта" сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части на его банковский счет ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" необоснованно перечислило денежное довольствие за период с 1 января по 31 августа 2015 года.

21 апреля 2016 года на основании заявления ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП N 2 возбуждено исполнительное производство в отношении Бибикова А.С. о взыскании в пользу взыскателя денежных средств в общем размере 288943 рублей 53копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП N 2 от 18 февраля 2021 года исполнительное производство в отношении Бибикова А.С. окончено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, сумма, взысканная по исполнительному производству составили 288943 рубля 53 копейки.

Согласно пункту 5 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16августа 2004 года N 1082, Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, осуществляет деятельность по начислению денежного довольствия военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации.

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, является органом военного управления.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несмотря на вышеизложенное, 12 декабря 2017 года ФКУ"Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обратилось в суд с иском к Бибикову А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 301195 рублей 93 копеек, ссылаясь на аналогичные основания, изложенные Командующим Тихоокеанским флотом при подаче иска в 35 гарнизонный военный суд.

При этом, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ"Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Из материалов настоящего дела усматривается, что суд первой инстанции, ссылаясь на статью 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ФКУ "Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации" и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", извещенных о дате и месте рассмотрения дела, а также Бибикова А.С., указывая на то, что последний извещался в установленном законом порядке. При этом, данные о том, что информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 10 часов 30 минут 6 февраля 2018 года, была надлежащим образом доведена до Бибикова А.С., в материалах дела отсутствует; судебное извещение о дате рассмотрения дела с копией иска, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчиком не получены; судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Сведений о вручении ответчику копии решения суда в материалах дела не имеется.

Не соглашаясь с вынесенным решением, 26 марта 2018 года ФКУ"Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" подало на него апелляционную жалобу.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство ФКУ"Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся решение без участия Бибикова А.С., сведения о его извещении о дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют, доказательств получения им копии апелляционной жалобы не имеется.

При подготовке дела к рассмотрению в апелляционной инстанции определением Камчатского краевого суда от 6 августа 2018 года БибиковуА.С., место жительства которого неизвестно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления его интересов.

9 августа 2018 года судебной коллегией Камчатского краевого суда рассмотрено настоящее дело по апелляционной жалобе третьего лица ФКУ"Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в отсутствием Бибикова А.С. с участием адвоката.

20 декабря 2018 года исполнительный лист по делу направлен судом в адрес ФКУ "ОСК ВВО".

Из кассационной жалобы, поданной 25 ноября 2020 года БибиковымА.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года, усматривается, что о состоявшемся решении по делу ему стало известно 29октября 2020 года от судебного-пристава исполнителя.

Из анализа вышеприведенных норм процессуального права и разъяснений вышестоящего суда по их применению следует, что существенные для дела обстоятельства - это только те обстоятельства, которые существовали на момент принятия судом решения, но не были и не могли быть известны заявителю и суду, при этом способные повлиять на существо принятого судебного акта. То есть, в случае, если бы эти обстоятельства были известны во время рассмотрения дела, то решение было бы вынесено иное.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь приведенными положениями процессуального законодательства, разъяснениями практики его применения, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", полагает, что обстоятельства, на которые сослался Бибиков А.С., являются неизвестными судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" существенными для рассмотрения дела фактическими обстоятельствами, объективно имевшими место на время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и способными повлиять на существо принятого судебного постановления, что является основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта, вступившего в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018года подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6февраля 2018 года в силу части 3 статьи 397 ГПК РФ - назначению к слушанию с извещением всех лиц, участвующих в деле.

Рассматривая заявление Бибикова А.С. о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года, судебная коллегия исходит из следующего.

12 октября 2020 года на основании заявления ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП N 2 возбуждено исполнительное производство N о взыскании с БибиковаА.С. в пользу ФКУ "ОСК ВВО" суммы в размере 277912 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что заявление Бибиклва А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018года удовлетворено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства по исполнению указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 393, 396, 397, 436 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Бибикова Артема Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года по делу N 2-1299/2018 по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Бибикову Артему Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года по указанному делу отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6февраля 2018 года по делу по иску ФКУ"Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Бибикову Артему Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств на 17 июня 2021 года в 11 часов 30 минут в здании Камчатского краевого суда, о чем известить лиц, участвующих в деле, их представителей.

Заявление Бибикова Артема Сергеевича о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года удовлетворить.

Приостановить исполнение исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 августа 2018 года по делу N 2-1299/2018 по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Бибикову А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств (исполнительное производство N, возбужденное 12 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП N 2 НемковойЛ.В.)

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка