Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года №33-633/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2020 года Дело N 33-633/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Завалишина А.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лабытнангского городского суда от 12 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Завалишина А.В. к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Не соглашаясь с указанным решением суда, 12 декабря 2019 года Завалишин А.В. направил почтой апелляционную жалобу.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, с предоставлением срока для устранения недостатков до 10 января 2020 года.
Определением и.о. председателя Лабытнангского городского суда от 13 января 2020 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. возвращена истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 19 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не соглашаясь с определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в частной жалобе истец Завалишин А.В. просит данный судебный акт отменить и предоставить новый срок для устранения недостатков, поскольку обжалуемое определение получено им 11 января 2020 года, то есть после истечения установленного судом для устранения недостатков срока.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из представленных документов, решением Лабытнангского городского суда от 12 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Завалишина Андрея Васильевича к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
18 декабря 2019 года в канцелярию Лабытнангского городского суда поступила датированная 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. на указанное решение без приложения доказательств, подтверждающих направление ее копии лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 10 января 2020 года.
Определением и.о. председателя Лабытнангского городского суда от 13 января 2020 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. возвращена истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 19 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
При этом срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, оспариваемое определение от 19 декабря 2019 года было направлено истцу по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (п. Харп Приуральского района) посредством почтового отправления 24 декабря 2019 года и получено Завалишиным А.В. согласно имеющейся в деле расписке лишь 11 января 2020 года (л.д.108).
Принимая во внимание, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено истцом после истечения срока для исправления недостатков, а также учитывая особый статус заявителя (осужденный к реальному лишению свободы) прихожу к выводу о том, что судом первой инстанции предоставлен Завалишину А.В. для исправления недостатков апелляционной жалобы неразумный срок, определенный без учета реальной возможности заявителя устранить несоответствия жалобы, длительности почтового пробега и специального режима доставки почтовой корреспонденции лицам, отбывающим связанное с изоляцией от общества наказание в исправительных учреждениях системы исполнения уголовных наказаний.
Поскольку судом первой инстанции при наличии предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления апелляционной жалобы без движения предоставлен заявителю неразумный срок для исправления недостатков, то оспариваемое определение судьи от 19 декабря 2019 года, повлекшее вынесение необоснованного определения и.о. председателя Лабытнангского городского суда от 13 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, нельзя признать законным.
При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело N 2-1040/2019 по исковому заявлению Завалишина А.В. к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа направить в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья /подпись/ И.А. Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка