Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года №33-633/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-633/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Медведева М.С. к Кокареву Д.В., Василевской Е.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе ответчика Кокарева Д.В. на решение Абаканского городского суда от 25 ноября 2019 г., которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца судебного пристава-исполнителя Медведева М.С., заявившего отказ от исковых требований, ответчика Кокарева Д.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав - исполнитель Медведев М.С. обратился в суд с иском к Кокареву Д.В., Василевской Е.Ю. о признании сделки недействительной, требования мотивируя тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Кокарева Д.В.. В ходе совершения исполнительных действий выявлено два земельных участка, принадлежащих должнику, на один из которых ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Вместе с тем между ответчиками заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По мнению судебного пристава-исполнителя, сделка по отчуждению земельного участка является мнимой.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Козлов И.А., Белоусова О.М., Скуднякова О.Ю., Межрайоная инспекция ФНС России N 1 по Республике Хакасия, Радина А.А., ООО КБ "Центрально-Азиатский", Кокарева К.М..
В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель Медведев М.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Кокарев Д.В. исковые требования не признал, представил письменные возражения, указывал на то, что договор купли-продажи не обладает признаками мнимой сделки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
В письменных возражениях ответчик Василевская Е.Ю., указывая на отсутствие правовых оснований для признания договора купли-продажи недействительным, просила в удовлетворении искового заявления отказать.
Решением суда от 25 ноября 2019 г. исковое заявление удовлетворено; суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кокаревым Д.В. и Василевской Е.Ю.; признал недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок.
В апелляционной жалобе ответчик Кокарев Д.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении искового заявления. Указывает, что в настоящее время на спорном земельном участке имеется капитальное строение, принадлежащее Василевской Е.Ю., что в силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ исключает возможность как обращения взыскания на такой земельный участок, так и его отчуждения без находящегося на нем здания.
Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Истцу судебному приставу-исполнителю Медведеву М.С. разъяснены последствия отказа от иска.
Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Медведева М.С. об отказе от исковых требований Кокареву Д.В., Василевской Е.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от искового заявления, решение подлежит отмене, производство делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ судебного пристава-исполнителя Медведева М.С. от искового заявления к Кокареву Д.В., Василевской Е.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение Абаканского городского суда от 25 ноября 2019 г. по настоящему делу отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Медведева М.С. к Кокареву Д.В., Василевской Е.Ю, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.
Председательствующий Страхова О.А.
Судьи Вениченко О.В.
Паксимади Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка