Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-6331/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фоминой Т.В.

с участием прокурора Верещагиной К.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Колосовской Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 сентября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Баханова Владимира Дмитриевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Новоселова Андрея Арсеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Баханова Владимира Дмитриевича в пользу Новоселова Андрея Арсеньевича компенсацию морального вреда в размере 24000 рублей.

Взыскать с Баханова Владимира Дмитриевича госпошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 300 рублей."

Заслушав доклад судьи Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

Новоселов А.А. обратился в суд с иском к Баханову В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N под управлением истца и автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Баханова В.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получил травмы, которые причинили ему физические и нравственные страдания.

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 января 2019 года с Баханова В.Д. в пользу Новоселова А.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 24 000 рублей.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года по заявлению администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области заочное решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 января 2019 года по делу N 2-48/2019 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, суд перешел к повторному рассмотрению дела по существу по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 января 2021 года с Баханова В.Д. в пользу Новоселова А.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 24 000 рублей.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2021 года заочное решение от 20 января 2021 года было отменено.

Ответчик Баханов В.Д. исковые требования не признал, ссылался на ненадлежащее состояние дороги.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, с которым не согласен Баханов В.Д.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, в том числе материалы дела об административном правонарушении в отношении Баханова В.Д. (дело N 5-56/18 Тутаевского городского суда Ярославской области), судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором здоровью истца был причинен легкий вред, является ответчик, в связи с чем взыскал с Баханова В.Д. в пользу истца Новоселова А.А. компенсацию морального вреда, определив ее размер в 24 000 руб.

С указанным выводом суда первой инстанции, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2018 года Баханов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Указанным постановлением установлено, что 2 февраля 2018 года в 11.57 час. на 29 км 15 м автодороги Ярославль-Рыбинск, Баханов В.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия (акт МДУ от 02.02.2018г. - зимняя скользкость и снежный накат) вследствие чего автомобиль занесло и вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Букшпуна М.В., после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Новоселова А.А.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 21 марта 2018 года у Новоселова А.А. имелись ссадины левой кисти; рваная рана на левой ушной раковине сзади, ушиб мягких тканей левого предплечья. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред, в соответствии с п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Баханова В.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого здоровью Новожилова А.А. был причинен легкий вред, установлена и не оспорена.

Довод апелляционной жалобы о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии собственника автомобильной дороги - департамента дорожного хозяйства Ярославской области не состоятельны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Действительно, сотрудниками ДПС 2 февраля 2018 года в 12.15 час. составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии на 29 км автодороги Ярославль-Рыбинск - зимняя скользкость в виде гололеда с снежного наката, поверхностная обработка не проведена. В 15.00 недостаток устранен.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении, видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле истца, следует, что погодные условия были неблагоприятные, шел снегопад. Погодные условия для ответчика были очевидны, соответственно, он должен был выбирать скорость движения автомобиля с учетом неблагоприятных погодных условий. Доказательств наличия нарушений нормативно установленного срока уборки автодороги, с учетом не прекратившегося к моменту дорожно-транспортного происшествия снегопада, истцом не представлено. Акт о наличие недостатков в содержании автомобильной дороги фиксирует лишь имеющиеся на определенное время обстоятельства и не содержит сведений о наличии либо отсутствии вины должностных лиц в выявленных недостатках.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии собственника автомобильной дороги, не состоятельны.

Ссылка в апелляционной жалобе на заочное решение Тутаевского городского суда от 25 января 2019 года, которым установлена степень вины Баханова В.Д. в размере 80%, является несостоятельной, поскольку указанное заочное решение отменено определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы относительно того, что выплата компенсации морального вреда в размере 24 000 руб. ответчиком истцу была произведена.

Как пояснял в суде первой инстанции представитель ответчика, заочное решение Тутаевского районного суда г.Ярославля от 25 января 2019 года было исполнено, денежные средства в размере 24 000 руб. истцу были выплачены. Представитель истца данное обстоятельство подтвердил (л.д. 216 об). Указанное обстоятельство не могло являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, однако в связи с тем, что решение в указанной части исполнено ответчиком, судебная коллегия полагает, что в данном случае резолютивная часть решения должна быть дополнена указанием на то, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда к исполнению не обращать.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

резолютивную часть решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года дополнить абзацем следующего содержания:

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда к исполнению не обращать.

В остальной части апелляционную жалобы Баханова Владимира Дмитриевича оставить без удовлетворения, решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года - без изменения

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка