Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6330/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6330/2021
от 23 сентября 2021 г. по делу N 33-6330/2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ю.В.Моргунова,
судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,
при секретаре Я.А.Пащенко,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2021 года, принятое по гражданскому делу N 2-391/2021 по исковому заявлению Домниной Е.В. к Фонду социального страхования Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Домнина Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что 01.07.2020 умерла её мать - Султанова Т.А., после смерти которой ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и квартиру. Помимо наследства, полученного в порядке наследования по завещанию, после смерти матери истцом в наследство было принято: фотоальбомы с личными фотографиями матери, бытовая техника, мебель в полученной по завещанию квартире. Фактически истец вступила в наследство по закону указанными вещами. Поскольку Домнина Е.В. является наследником первой очереди по закону, она полагает, что Фонд социального страхования обязан выплатить ей сумму пособия по временной нетрудоспособности, начисленной в период болезни матери и до дня ее смерти.
Просила установить факт принятия наследства после смерти Султановой Т.А., признать за ней право собственности на сумму пособия по временной нетрудоспособности по больничному листу, выданному на имя Султановой Т.А, обязать ГУ филиал N 8 Хабаровского регионального отделения ФСС выплатить пособие по временной нетрудоспособности по больничному листу, выданному на имя Султановой Т.А., в размере 165 598,64 руб.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2021 установлен факт принятия Домниной Е.В. наследства после смерти Султановой Т.А., умершей 01.07.2020 года.
За Домниной Е.В. признано право собственности на сумму пособия по временной нетрудоспособности по больничному листу, выданному на имя Султановой Т.А. умершей в размере 165 698 руб. 64 коп.
На Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность осуществить выплату Домниной Е.В. пособия по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности N, выданному на имя Султановой Т.А. в сумме 165 698 руб. 64 коп.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда в части возложения на ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанности осуществить выплату Домниной Е.В. пособия по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности, выданному на имя Султановой Т.А. в сумме 165 698, 64 руб. Указывает, что оснований для получения наследником пособия наследодателя в связи с совместным проживанием и нахождением на иждивении у наследника не имеется, поскольку наследодатель не имела совместно проживающих членов семьи, правопреемники на получение пособия отсутствуют. Судом не установлено, по какой причине нотариусом не был включен лист по нетрудоспособности в наследственную массу, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство - суммы по листку нетрудоспособности. Вывод суда о том, что истец сам выбирает ответчика, является неверным, поскольку надлежащими сторонами по вопросу оформления наследства являются наследник и нотариус.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, ответчики - Фонд социального страхования РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителей Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Давыденко О.С., Похабовой Ю.Л., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (пункт 68).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Домнина Е.В. является дочерью Султановой Т.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении N, свидетельством о заключении брака N.
Согласно свидетельство о смерти N Султанова Т.А. умерла 01.07.2020 г.
27.01.2021 Домниной Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Султановой Т.А. в виде земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного по адресу<адрес>, общей площадью 707 кв.м., и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
При жизни Султановой Т.А. был открыт листок нетрудоспособности N, в соответствии с которым наследодатель была нетрудоспособна в период с 21.04.2020 по 01.07.2020 года.
Согласна листка нетрудоспособности работодателем МУП "Электросеть" был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности за указанный период, размер которого составил 165 698,64 руб. с выплатой за счет средств Фонда социального страхования РФ.
Получив свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец обратилась в филиал N 8 ГУ - ХРО ФСС РФ с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности по больничному листу, выданному на имя Султановой Т.А. и неполученному в связи со смертью.
02.03.2021 года Домниной Е.В. отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности, в связи с тем, что ею не предъявлено свидетельство о праве на наследство по закону.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1110, 1183, 1111, 1113, 218, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходил из того, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, кроме наследства, полученного в порядке наследования по завещанию, после смерти матери, истец приняла в наследство вещи, т.е. фактически вступила в наследство по закону, истец Домнина Е.В. является дочерью наследодателя и, соответственно, наследником первой очереди по закону после ее смерти, других наследников первой очереди после смерти Султановой Т.А. не установлено, следовательно, фактически приняв наследство в виде личных вещей, мебели, принадлежащих наследователю Султановой Т.А., истец приняла все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, и имеет право на получение начисленного наследодателю, но не полученное в связи со смертью пособия по временной нетрудоспособности в размере 165 698,64 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, чем та, которая дана судом, поскольку выводы суда основаны на законе, являются верными, детально мотивированными, соответствующими правильно установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для получения наследником пособия наследодателя в связи с тем, что наследник Домнина Е.В. совместно с наследодателем Султановой Т.А. не проживала, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено, по какой причине нотариусом в наследственную массу не включен лист нетрудоспособности наследодателя, не могут являться основанием к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку выводов суда не опровергают.
В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
