Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-6330/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-6330/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Железного Вячеслава Моисеевича на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 18 июня 2021 года о возвращении искового заявления Железного Вячеслава Моисеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
установил:
истец Железный В.М. обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.
Определением от 18 июня 2021 г. судья возвратил данное исковое заявление Железному В.М. в связи с неподсудностью дела Саянскому городскому суду Иркутской области и разъяснением права истца на обращение в Зиминский городской суд Иркутской области.
В частной жалобе истец Железный В.М. просит определение судьи отменить, в обоснование доводов жалобы указал, что был вправе обратиться с настоящим иском именно в Саянский городской суд Иркутской области, поскольку, в силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Обращает внимание, что спор вытекает не из действий Зиминского клиентского пункта, а из действий ГУ-УПФ РФ в г. Саянске Иркутской области (межрайонное), которое вынесло решение об отказе в назначении льготной пенсии.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судья первой инстанции, возвращая исковое заявление, руководствовался частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства
Так как Железный В.М. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в клиентскую службу пенсионного органа в г. Зима, то спор не подсуден рассмотрению Саянским городским судом Иркутской области.
С такими выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства
Судьей первой инстанции, при принятии решения о возвращении иска не учтено, что из искового материала следует, что истец фактически оспаривает решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 18 июля 2018 г. N 1492 принятое Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное), расположенном в г. Саянске Иркутской области, следовательно данный иск мог быть подан в Саянский городской суд Иркутской области.
Ссылка судьи на то, что данное дело не подсудно рассмотрению Саянским городским судом Иркутской области, так как истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обращался в клиентскую службу пенсионного органа, которая расположена в г. Зима Иркутской области, в связи с чем иск должен быть рассмотрен Зиминским городским судом Иркутской области, является необоснованной, так как в силу части 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Кроме того, из иска и приложенных к нему материалов не следует, что Железный В.М. обращался в клиентскую службу, расположенную в г. Зима.
Указание судьей информации о том, что с 21 июня 2021 г. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) прекращает свою деятельность не имеет правового значения, так как истец обратился в Саянский городской суд Иркутской области 11 июня 2021 г., следовательно, при подтверждении информации о прекращении деятельности Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) с 21 июня 2021 г. соответствующими документами, суд вправе заменить указанного ответчика на его правопреемника, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса принятии искового заявления в производство суда.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 18 июня 2021 года о возвращении искового заявления Железного Вячеслава Моисеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить исковое заявление Железного Вячеслава Моисеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) в Саянский городской суд Иркутской области для принятия в производство суда.
Судья В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
