Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-6329/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-204/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Лапшиной Тамаре Федоровне, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Евгению Леонидовичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

представитель Лапшиной Т.Ф. Осокина Т.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 01.02.2021 Тулунским городским судом Иркутской области принято решение по гражданскому делу Номер изъят), которым в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.

При рассмотрении настоящего дела Лапшина Т.Ф. понесла расходы на оплату её услуг в размере 25 000 руб., в связи с чем просила взыскать данные расходы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лапшиной Т.Ф..

Обжалуемым определением суда заявление представителя Осокиной Т.О. удовлетворено частично. Взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лапшиной Т.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении требований в большем размере отказано.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, указывая, что поскольку заявленные финансовой организацией требования не подлежат оценке, принцип пропорционального возмещения судебных расходов в данном случае не применим. Учитывая, что размер неустойки был снижен судом, полагает, что заявление о взыскании судебных расходов необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от 01.02.2021 по данному гражданскому делу в удовлетворении исковых ПАО СК "Росгосстрах" к Лапшиной Т.Ф., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) Писаревскому Е.Л. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 18.06.2020 по обращению Номер изъят Лапшиной Т.Ф. о взыскании неустойки с ПАО СК "Росгосстрах" в размере 400 000 рублей 00 копеек, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, ПАО СК "Росгосстрах" было отказано.

Названное решение финансового уполномоченного изменено, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лапшиной Т.Ф. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2019 в размере 160 800 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований Лапшиной Т.Ф. в большем размере отказано.

Решение вступило в законную силу 06.03.2021.

Интересы Лапшиной Т.Ф. по данному делу представляла по договору оказания юридических услуг по представительству в суде от 10.08.2020 Осокина Т.О., за работу которой Лапшина Т.Ф. заплатила 25 000 руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем выполненных Осокиной Т.О. услуг, время, необходимое для предоставления данных услуг, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать указанные расходы в пользу Лапшиной Т.Ф. в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку определенный судом первой инстанции к взысканию размер соответствует принципам установленным законодателем для взыскания судебных расходов, определен с учетом всех обстоятельств по данному делу и требований закона.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о взыскании судебных расходов необоснованно и не подлежит удовлетворению, не могут повлиять на законность и обоснованность судебного постановления, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Взысканные судом расходы являются таковыми по изложенным судом основаниям, доказательств иного заявитель жалобы не представил.

Как следует из материалов дела, судом отказано в отмене решения финансового уполномоченного, в пользу Лапшиной Т.Ф. с финансовой организации взыскана неустойка, что свидетельствует о принятии решения судом в пользу Лапшиной Т.Ф., а значит - о правильности вывода суда о праве Лапшиной Т.Ф. на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-204/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Лапшиной Тамаре Федоровне, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Евгению Леонидовичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка