Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-6329/2021

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Николаева А.И. на определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Николаевой Г.В. к Николаеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

установил:

01 декабря 2020 года Волжским районным судом г. Саратова вынесено заочное решение по иску Николаевой Г.В. к Николаеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

15 марта 2021 года в Волжский районный суд г. Саратова поступило заявление Николаева А.И., в котором было заявлено о пересмотре заочного решения.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2021 года заявление возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением судьи суда первой инстанции,

Николаев А.И. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что в своем заявлении от <дата> просил выдать ему копию заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2020 года, заявление об отмене заочного решения им не подавалось, следовательно, отсутствовали основания для указания в заявлении от <дата> ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В возражениях истец Николаева Г.В., считая определение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, частную жалобу Николаева А.И. - без удовлетворения.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление Николаеву А.И., судья суда первой инстанции указал на то, что копия заочного решения суда по указанному делу, направленная в адрес ответчика, была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении 11 января 2020 года, следовательно, заявление об отмене заочного решения подано по истечению предусмотренного законом срока на его подачу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела

Судья апелляционной инстанции критически относится к доводу жалобы о том, что существо поданного в суд заявления от 15 марта 2021 года было направлено только на предоставление копии решении суда, поскольку в своем заявлении Николаевым А.И. указано, в том числе, на свое несогласие с принятым решением и выражено желание его пересмотреть.

Следовательно, судья суда первой инстанции, исходя из буквального толкования текста заявления, обоснованно расценил его как заявление об отмене заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2020 года, и принял по нему процессуальное решение в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта

2021 года оставить без изменения, частную жалобу Николаева Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка