Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6328/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-6328/2020
14 сентября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ринчинова Б.А.,
судей Шовкомуда А.П., Федоровой Е.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-944/2020 по иску ООО "Центральное Управление сбыта" к Уваровской Любови Фоминичне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Уваровской Л.Ф.
на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что ООО "Западный филиал" предоставляет коммунальные услуги Уваровской Л.Ф., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. ООО "Западный филиал" в соответствии с договором субаренды от Дата изъята с Дата изъята является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды; водоотведение и очистку сточных вод на территории г. Тулуна. На основании заключенного между ООО "Западный филиал" и ООО "Центральное Управление сбыта" агентского договора принципал поручил агенту производить начисление, приём и взыскание коммунальных платежей с потребителей за оказанные коммунальные услуги. Пунктом 2.1.6 агентского договора предусмотрено самостоятельное принятие агентом мер по взысканию задолженности. Истец просил суд взыскать с Уваровской Л.Ф. в пользу ООО "Центральное Управление сбыта" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (данные изъяты) в сумме 137 324,48 рублей и пени в размере 58 294,48 рублей; зачесть уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 112,38 рублей.
Решением от 28 мая 2020 года суд постановилисковые требования удовлетворить частично. Зачесть ООО "Центральное Управление сбыта" уплаченную государственную пошлину при подаче заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании с Уваровской Л.Ф. задолженности за коммунальные услуги в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления. Взыскать с Уваровской Л.Ф. в пользу ООО "Центральное Управление сбыта" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (данные изъяты) в размере 103 556,88 рублей, пени в сумме 32 968,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568,01 рублей, всего: 140 093, 53 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО "Центральное Управление сбыта" о взыскании с Уваровской Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (данные изъяты) в размере 33 767,60 рублей, пени в сумме 25 325,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 544,37 рублей, всего: 60 637, 82 рублей отказать.
В апелляционной жалобе Уваровская Л.Ф. просит решение отменить, в обоснование указав на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01.09.2015 по 01.09.2018 должно быть отказано. Ответчик каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга и о прерывании течения срока исковой давности, не совершал.
Возражений на апелляционную жалобу в письменном виде не поступило.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела усматривается, что права на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес изъят> в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы.
Вместе с тем из ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, возражений, которые подавались им мировому судье при отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, усматривается, что Уваровской Л.Ф. факт потребления коммунальных услуг по указанному адресу не оспаривался, а только оспаривался размер задолженности по оплате коммунальных услуг.
Постановлением администрации городского округа муниципального образования - "город Тулун" от 25 ноября 2015 г. N 1634 ООО "Западный филиал" было наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования - "город Тулун" деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с постановлением администрации городского округа муниципального образования - "город Тулун" от Дата изъята ООО "Западный филиал" определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования - "город Тулун".
Тарифы на предоставляемые ООО "Западный филиал" услуги были утверждены приказами Службы по тарифам Иркутской области от (данные изъяты) постановлениями администрации городского округа муниципального образования - "город Тулун" от Дата изъята
Дата изъята между ООО "Центральное Управление сбыта" (агент) и ООО "Западный филиал" (принципал) был заключен агентский договор Номер изъят по условиям которого агент обязался за комиссионное вознаграждение совершать от своего имени действия по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг, расчёту, начислению, приёму, взысканию платежей от потребителей за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с установленными нормативами и утверждёнными тарифами, по поручению принципала совершать юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).
В обязанности агента входило: осуществление приёма платежей от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги; печать и направление в адрес потребителей платежных документов, ведение работы по снижению дебиторской задолженности, оформление документов в суд и ведение дел в судах (п. п. 2.1.1-2.1.2, 2.1.6). Указанный договор был заключен сроком на один год (п. 10.1 договора), однако досрочно расторгнут на основании соглашения от Дата изъята.
В этот же день, Дата изъята между сторонами был заключен новый агентский договор Номер изъят с аналогичным содержанием в указанных пунктах. Данный договор неоднократно продлялся сторонами соглашениями от (данные изъяты)
Дата изъята между ООО "Центральное Управление сбыта" и ООО "Западный филиал" был вновь заключен агентский договор Номер изъят сроком на один год, который был продлен соглашением от Дата изъята сроком до Дата изъята
В судебное заседание ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором Уваровская Л.Ф указала, что исключению подлежит срок исковой давности в три года, который должен исчисляться в период с (данные изъяты)
Из исследованного в судебном заседании гражданского дела N 2-671/2016, хранящегося на судебном участке N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, усматривается, что 1 апреля 2016 г. ООО "Центральное Управление сбыта" обратилось с заявлением о взыскании с Уваровской Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг, потреблённых в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> за период с (данные изъяты) Однако вынесенный на основании данного заявления 1 апреля 2016 г. судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 14 апреля 2016 г.
Второй раз ООО "Центральное Управление сбыта" обратилось к мировому судье судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Уваровской Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг, потреблённых в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> за период с (данные изъяты) Вынесенный на основании данного заявления судебный приказ от 31 марта 2017 г. был отменен определением мирового судьи в связи с подачей на него возражений Уваровской Л.Ф. 27 апреля 2017 г. (дело N 2-499/2017).
Согласно исследованному в судебном заседании гражданскому делу N 2-1997/2017, хранящемуся на судебном участке N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, 22 сентября 2017 г. ООО "Центральное Управление сбыта" обратилось с заявлением о взыскании с Уваровской Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг, потреблённых в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> за период с (данные изъяты) Однако вынесенный на основании данного заявления 26 сентября 2017 г. судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 9 октября 2017 г.
Из исследованного в судебном заседании гражданского дела N 2-2418/2017, хранящегося на судебном участке N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, усматривается, что 30 октября 2017 г. ООО "Центральное Управление сбыта" обратилось с заявлением о взыскании с Уваровской Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг, потреблённых в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, за период с (данные изъяты). Вынесенный на основании данного заявления судебный приказ от 1 ноября 2017 г. был отменен определением мирового судьи в связи с подачей на него возражений Уваровской Л.Ф. 20 ноября 2017 г.
Согласно исследованному в судебном заседании гражданскому делу N 2-3215/2019, хранящемуся на судебном участке N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, 4 декабря 2019 г. ООО "Центральное Управление сбыта" обратилось с заявлением о взыскании с Уваровской Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг, потреблённых в жилом помещении по адресу: (данные изъяты) за период с (данные изъяты). Однако вынесенный на основании данного заявления 6 декабря 2019 г. судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 6 марта 2020 г.
Из представленного истцом расчёта следует, что размер задолженности ответчика за потреблённые коммунальные услуги за период с (данные изъяты) составляет 103 556,88 рублей, задолженность по пени за указанный период - 32 968,63 рублей.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (данные изъяты) в размере 103 556,88 рублей, пени в сумме 32 968,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568,01 рублей, всего: 140 093, 53 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.
Решение суда обжаловано только ответчиком и только по мотиву пропуска срока исковой давности истцом.
Судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ч. 2 ст. 200 ГК РФ) (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
При подаче заявления о вынесении судебного приказа 04.12.2019, сроки исковой давности не истекли по взысканию задолженности, начиная с Дата изъята. Судебный приказ от 06.12.2019 отменен 06.03.2020.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 08.05.2020, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, на момент подачи иска сроки исковой давности не истекли по взысканию задолженности, начиная с апреля 2017 года.
Судебная коллегия принимает во внимание, что согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности не имеется. Доводы, что в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с (данные изъяты) должно быть отказано, что ответчик каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга и о прерывании течения срока исковой давности не совершал, подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тулунского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Уваровской Л.Ф. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Б.А. Ринчинов
Судьи Е.В. Федорова
А.П. Шовкомуд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
