Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 августа 2020 года №33-6327/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-6327/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-6327/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.,
судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре Черновой М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузина Сергея Алексеевича
на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2020 года по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Кузину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Кузину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 02.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств Toyota Corolla под управлением Кузина С.А. и Nissan X-Trail под управлением Петрунина В.П. Причиной ДТП стало нарушением водителем Кузиным С.А. правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla была застрахована в СПАО "Ингосстрах", однако ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевший Петрунин В.П. обратился с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", которая выплатила ему страховое возмещение в размере 86 500 руб. В свою очередь СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба выплатило ООО "НСГ-"Росэнерго" денежные средства в размере 86 500 руб. В связи с чем, в силу ст. 14 Закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке регресса в размере 86 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 795 руб.
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2020 года исковые требования акционерного общества "Ингосстрах" к Кузину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Кузин С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В жалобе указывает, что суд не принял во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla была застрахована в СПАО "Ингосстрах", следовательно, сумма ущерба подлежит возмещению страховой компанией.
Кроме того, полагает взысканный с него размер ущерба завышенным, указывая, что автомобиль Nissan X-Trail получил незначительные повреждения.
Относительно апелляционной жалобы представителем СПАО "Ингосстрах", 3-м лицом Петруниным В.П. принесены письменные возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, заслушав 3-е лицо Петрунина В.П., просившего решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с частью статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 02.10.2019 в 12.30 часов на пересечении ул. Терешковой и ул. 62-й проезд в г. Кемерово произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla под управлением Кузина С.А. и Nissan X-Trail под управлением Петрунина В.П.
Причиной ДТП послужило нарушением водителем Кузиным С.А. правил дорожного движения.
В результате ДТП был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля Nissan X-Trail и, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla Н.С. была застрахована в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 28.02.2019, ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" осуществило страховую выплату потерпевшему Петрунину В.П. в размере 86 500 руб.
В свою очередь СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации выплатило ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" сумму в размере 86 500 руб.
Ссылаясь на управление транспортным средством ответчиком, как лицом, которое не было допущено к управлению транспортным средством в соответствии с заключенным договором страхования, который заключен в отношении определенного круга лиц, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса с ответчика в свою пользу ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и обоснованно исходил из того, что поскольку ущерб потерпевшему страховщиком возмещен, а СПАО "Ингосстрах" выплатило ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в порядке суброгации денежные средства в размере 86 500 руб., то с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию в порядке регресса возмещенный истцом ущерб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Так, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corolla, согласно заключенному между Н.С. и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" договору обязательного страхования гражданской ответственности от 28.02.2019, у истца имелись все основания регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченных сумм возмещения, а у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленных в порядке ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Доводы жалобы ответчика о несогласии с размером ущерба, определенного судом ко взысканию, судебной коллегией отклоняются, поскольку носят предположительный характер, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, в установленном порядке заявленный истцом размер ущерба стороной ответчика не оспорен.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузина Сергея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: А.В. Сорокин
Т.Ю. Полуэктова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать