Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 сентября 2020 года №33-6327/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6327/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-6327/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ринчинова Б.А.,
судей Шовкомуда А.П., Федоровой Е.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-248/2020 по иску Чань-Шань Константина Анатольевича к администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" о предоставлении вне очереди жилого помещения, взыскании денежной компенсации, морального вреда
по апелляционной жалобе Чань-Шань К.К.
на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года,
установила:
Чань-Шань К.А. обратился в суд с иском обязать Администрацию Тайшетского городского поселения предоставить ему вне очереди жилое помещение с удобствами для колясочника либо взыскать денежную компенсацию для приобретения жилья в размере 2000000руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000руб., указав в обоснование, что он инвалид-колясочник первой группы, проживает в неблагоустроенной квартире в списанном бараке, по адресу: <адрес изъят>, в котором высокое крыльцо без пандуса. Квартира не приспособлена, чтобы по ней передвигаться на коляске, дверные проемы узкие, поэтому уже много лет он спит сидя в коляске. Распоряжением главы администрации Тайшетского городского поселения жилой барак, в котором он проживает, признан не пригодным для проживания, без удобств для инвалида-колясочника. Администрация города требует с него справки, чтобы поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, но он с этим не согласен, считает это противозаконным.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда, принять по делу новое решение.
До рассмотрения апелляционной жалобы Отделом по Тайшетскому району и г.Тайшету Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области суду представлена информация о том, что согласно записи акта о смерти Номер изъят Чань-Шань Константин Анатольевич (данные изъяты) умер (данные изъяты)
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Таким образом, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Между тем правовых оснований для установления правопреемства в возникших по данному делу правоотношениях об обязании администрации Тайшетского городского поселения предоставить вне очереди жилое помещение с удобствами для колясочника либо о взыскании денежной компенсации для приобретения жилья, взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Так как процессуальное правопреемство по указанным требованиям не допускается, в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года по данному гражданскому делу отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-248/2020 по иску Чань-Шань Константина Анатольевича к администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" о предоставлении вне очереди жилого помещения, взыскании денежной компенсации, морального вреда.
Судья-председательствующий Б.А. Ринчинов
Судьи Е.В. Федорова
А.П. Шовкомуд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать