Определение Иркутского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-6326/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-6326/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Осик-Осецкой Ю.В.
на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы
на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 года
по гражданскому делу N 2-431/2020 по иску Осик-Осецкой Юлии Викторовны к ПАО СК "Росгосстрах" о признании недействительным пункта Приложения к "Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники",
установил:
решением Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 года исковые требования Осик-Осецкой Ю.В. оставлены без удовлетворения.
На указанный судебный акт Осик-Осецкой Ю.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2020 года оставлена без движения со сроком устранения недостатков до 3 июля 2020 года.
В частной жалобе на указанное определение Осик-Осецкая Ю.В. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы
В обоснование доводов жалобы указывает, что определение об оставлении жалобы без движения было направлено ей с просрочкой в три дня, полагает, что срок для устранения недостатков должен быть продлен в связи с наличием уважительных причин, препятствующих получению копии решения суда в установленное время.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в соответствии с внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации изменениями, вступившими в силу с 1 октября 2019 года, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы с приложенными к ней документами (опись вложения в ценное письмо с указанием направленных документов, кассовый чек и др.)
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и, как следствием, оставлением без движения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, решением Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 года исковые требования Осик-Осецкой Ю.В. оставлены без удовлетворения. 5 июня 2020 года в электронном виде в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Осик-Осецкой Ю.В. на указанное решение суда.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, заявителем не представлено документов, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим по делу.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, без учета вступивших в законную силу с 1 октября 2019 года изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Кроме того, доводы частной жалобы по существу составляют ходатайство о продлении срока исправления недостатков, указанных в определении судьи от 9 июня 2020 года. В то же время, как видно из материалов дела истец исправила недостатки, указанные в определении, подав мотивированную апелляционную жалобу 03 июля 2020 года, направив ее электронной почтой в адрес сторон. Дело с данной апелляционной жалобой направлено в Иркутский областной суд и назначено к рассмотрению по существу на 15 часов 00 минут 17 сентября 2020 года.
С учетом указанных обстоятельств определение суда на момент его вынесения являлось правильным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, судьей при его вынесении допущено не было, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Осик-Осецкой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка