Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-6326/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-6326/2020
Дело N 33-6326/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Быкова Е. Н. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Быкову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Быкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись в обоснование требований на нарушение им сроков внесения платежей по заключенному 24 июня 2013 года с правопредшественником истца ПАО КБ Восточный кредитному договору. Истец с учетом заявления об уточнении предмета иска просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364 740 рублей 44 копеек, в том числе основной долг в размере 196 673 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 126 667 рублей 7 копеек, комиссию в размере 41 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 847 рублей 40 копеек.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Быкова Е.Н. в пользу ООО "ЭОС" взысканы сумма основного долга в размере 196 673 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 40 336 рублей 14 копеек, комиссия в размере 10 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 10 копеек.
В апелляционной жалобе Быков Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам, срок внесения которых наступил до 21 декабря 2015 года.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Судом установлено, что 24 июня 2013 года между ОАО КБ "Восточный" и Быковым Е.Н. заключен договор кредитования N, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит (автокредит) в сумме 300 000 рублей под 26 % годовых на срок 60 месяцев.
Сторонами договора согласованы условия погашения кредита аннуитетными ежемесячными платежами до 24 числа каждого месяца в размере не менее 10 787 рублей в соответствии с согласованным сторонами графиком, то есть предусмотрено исполнение заемщиком обязательства по частям.
Ответчику кредитные средства баком выплачены, однако, взятые на себя обязательства Быков Е.Н. должным образом не исполнял, последний платеж по кредиту произвел 24 июля 2014 года, в связи с чем, образовалась заявленная истцом задолженность.
Факт заключения кредитного договора и получения заемных средств, период образования задолженности, а также ее размер Быковым Е.Н. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Право требования исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов уступлено кредитором ООО "ЭОС" на основании договора цессии от 29 ноября 2016 года N.
Письменное требование ООО "ЭОС" о погашении долга Быковым Е.Н. было проигнорировано.
Судебный приказ от 21 декабря 2018 года о взыскании с Быкова Е.Н. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 3 апреля 2019 года.
Удовлетворяя требования ООО "ЭОС" о взыскании с заемщика задолженности в указанной части, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 382, 384, 401, 434, 809-811, 819 ГК РФ, статей 5, 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 N 395-1 от "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения Быковым Е.Н. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом даты обращения правопреемника кредитора за судебной защитой нарушенных заемщиком прав и вынесения мировым судьей судебного приказа от 21 декабря 2018 года на основании положений статей 196, 199, 220 ГК РФ суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам, срок возврата которых наступил до 21 декабря 2015 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, условия кредитного договора от 24 июня 2013 года N требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме.
Быков Е.Н. нарушил условия данного договора, допустив образование заявленной ко взысканию правопреемником банка ООО "ЭОС" задолженности.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика о пропуске ООО "ЭОС" срока исковой давности были предметом исследования суда первой инстанции, данным доводам дана надлежащая оценка, решение суда, как указано выше, принято с учетом частичного пропуска истцом предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока.
Правильность расчета взысканных сумм Быковым Е.Н. не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Иных доводов, ставящих под сомнение обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено. Таким образом, доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки доказательств не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Быкову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Н.В.Пестова
И.И.Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
