Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-6325/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-6325/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Бурловой Е.В., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Яковлеву А.И., Яковлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Яковлева А.И. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., мнение представителя истца Бондякова М.Г., обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (далее - АО "НВКбанк" или банк) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года по делу N АО "НВКбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего АО "НВКбанк" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

19 февраля 2018 года между АО "НВКбанк" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) Яковлевым А.И. заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии N с лимитом задолженности с 19 февраля 2018 года в размере <данные изъяты>, срок погашения ссуды - 14 августа 2020 года, под 15 % годовых, а при просроченной задолженности - под 30 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдавая в соответствии с п. 1.1 кредитного договора денежные средства в пределах установленного лимита выдачи в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика N.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от 19 февраля 2018 года в этот же день, то есть 19 февраля 2018 года заключен договор поручительства N с Яковлевой И.В., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства - по 03 декабря 2023 года.

Кроме того, 11 мая 2018 года между АО "НВКбанк" и ИП главой КФХ Яковлевым А.И. заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии N, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>, срок погашения кредита - 14 августа 2020 года, под 15 % годовых, а при просроченной задолженности - под 30 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдавая в соответствии с п. 1.1 кредитного договора денежные средства в пределах установленного лимита выдачи в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счета заемщика N и N.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от 11 мая 2018 года также заключен договор поручительства N от 11 мая 2018 года с Яковлевой И.В., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 11 мая 2018 года. Срок действия договора поручительства - по 03 декабря 2023 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от 11 мая 2018 года также заключен договор залога N от 11 мая 2018 года с ИП главой КФХ Яковлевым А.И., предметом которого является трактор Кировец N, N, <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>.

Однако принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ИП главы КФХ Яковлева А.И. и Яковлевой И.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии N от 19 февраля 2018 года по состоянию на 10 июля 2020 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15 % годовых), <данные изъяты> - текущая задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15 % годовых), <данные изъяты> - пени на просроченные проценты (0,01 % в день по п. 5.1.8 кредитного договора); проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 30 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 11 июля 2020 года по дату фактического погашения включительно; неустойку в размере 0,01 %, начисляемую на задолженность по договору, начиная с 11 июля 2020 года по дату фактического погашения включительно; сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии N от 11 мая 2018 года по состоянию на 10 июля 2020 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15 % годовых), <данные изъяты> - текущая задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15 % годовых), <данные изъяты> - пени на просроченные проценты (0,01 % в день по п.5.1.8 кредитного договора); проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 30 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 11 июля 2020 года по дату фактического погашения включительно; неустойку в размере 0,01 %, начисляемую на сумму задолженности, начиная с 11 июля 2020 года по дату фактического погашения включительно; обратить взыскание на имущество по договору залога N от 11 мая 2018 года, заключенным во исполнение данного кредитного договора.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 31 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИП глава КФХ Яковлев А.И., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в части удовлетворения исковых требований к Яковлевой И.В. отказать, в остальной части - производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что спор между ним и истцом носит экономический характер, в связи с чем подлежит рассмотрению Арбитражным судом. Полагает, что спора между истцом и Яковлевой И.В. не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ей как поручителю требований об исполнении обязательства за поручаемого ИП главу КФХ Яковлева А.И. Обращает внимание на то, что в связи с продажей задолженности ответчиков с публичных торгов, АО "НВКбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" является ненадлежащим истцом по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "НВКбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 23 августа 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило сообщение от исполняющего обязанности председателя Ершовского районного суда Саратовской области Елтарева Д.Г. о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей на решение суда апелляционной жалобы ответчиком Яковлевой И.В., содержащей также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Заслушав мнение представителя истца Бондякова М.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Яковлеву А.И., Яковлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Яковлева А.И. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 31 мая 2021 года в Ершовский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать