Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-6324/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-6324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Бурловой Е.В., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Голопузовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дергачевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, Бабошкину А.И. о признании недействительным постановления администрации Дергачевского района Саратовской области о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе Бабошкина А.И. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., мнение участников процесса, обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

прокурор Дергачевского района Саратовской области, действуя в целях неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании недействительным постановления администрации Дергачевского района Саратовской области N от 16 мая 2018 года "О предоставлении земельного участка в аренду Бабошкину А.И.", признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N площадью 4682228 кв.м, заключенного 29 мая 2018 года между администрацией Дергачевского района Саратовской области и Бабошкиным А.И., применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бабошкин А.И., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению автора жалобы договор аренды земельного участка от 29 мая 2018 года заключен с соблюдением установленных законом процедур, при этом доказательства нарушения прав третьих лиц в материалах дела отсутствуют. Указывает на то, что информация о возможности предоставления в аренду земельных участков размещалась на официальном сайте администрации Дергачевского района Саратовской области, в связи с чем любое лицо имело возможность подать заявление о предоставлении земельного участка в аренду. Предоставленный в аренду земельный участок используется им по назначению, обязанности по договору он, как арендатор, также исполняет надлежащим образом.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дергачевского района Саратовской области, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 23 августа 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило сообщение от исполняющего обязанности председателя Ершовского районного суда Саратовской области Елтарева Д.Г. о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей на решение суда апелляционной жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле, Абдрашитовым Р.Р.

Заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Голопузовой Е.А., представителя ответчика Бабошкина А.И. - Храмова Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дергачевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, Бабошкину А.И. о признании недействительным постановления администрации Дергачевского района Саратовской области о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе Бабошкина А.И. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года в Ершовский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать