Определение Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-6324/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-6324/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Зиненко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса
по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах"
на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 06 мая 2020 года.
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Зиненко Д.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере N рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере N рублей.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также заверенные надлежащим образом, представленные к иску документы.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ПАО СК "Росгосстрах", поскольку указанные в определении Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.
С определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился представитель ПАО СК "Росгосстрах", им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В определении об оставлении иска без движения, судом не указан конкретный срок, до которого должны быть устранены недостатки, а указан срок (10 дней) в течение которого такие недостатки должны быть устранены.
Таким образом, данный срок подлежит исчислению с момента получения иском копии определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела определение об оставлении иска без движения получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, срок на устранение недостатков истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, возвращая иск, суд не учел, что срок для устранения недостатков пришелся на дни, объявленные Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нерабочими днями, что объективно препятствовало истцу для исполнения определения суда об оставлении иска без движения.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, суду следовало обсудить вопрос о продлении установленного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в порядке ст. 111 ГПК РФ, а потому определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Поскольку определение от 10 апреля 2020 года исполнено истцом, к частной жалобе представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, а также заверенные копии документов, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 06 мая 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка