Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года №33-6323/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-6323/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Галяутдиновой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хусаиновой Л.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кенжегалеевой И.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан (далее - РООЗПП Справедливость Республики Башкортостан) в защиту интересов Кенжегалеевой И.И. обратилась в суд с иском к ООО "Экватор" о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу N... от 30.04.2019 по иску РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах Кенжегалеевой И.И. к ООО "Экватор" исковые требования истца удовлетворены частично.
Постановленным решением суда с ООО "Экватор" были взысканы 30 000 руб. в качестве неустойки за период с 10.10.2018 по 22.01.2019; 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 8 250 руб. в качестве штрафа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 30.04.2019 оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу, однако денежные средства были перечислены истцу только 31.10.2019, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2019 по 28.04.2019.
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость РБ в защиту интересов Кенжегалеевой И.И. просила взыскать с ответчика неустойку в размере 133 490 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению в адрес ответчика копии настоящего искового заявления в размере 500 рублей, в пользу РОО ЗПП Справедливость РБ штраф размере 50% от цены иска.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.01.2020 постановлено: исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ в защиту интересов Кенжегалеевой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Экватор" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Экватор" в пользу Кенжегалеевой И.И. неустойку за указанный в иске период в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Экватор" в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда - отказать.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Кенжегалеева И.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что взысканный судом размер неустойки является чрезмерно заниженным, оснований для снижения ее размера не имелось. Кроме того полагает необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку истцом был соблюден досудебный порядок. Также полагает необоснованным вывод об отказе во взыскании компенсации морального вреда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Кенжегалееву И.И., представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республика Башкортостан Махмутова Р.Р., поддержавших, доводы жалобы, представителя ООО ... К.Е.С. полагавшего решение суда обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу N... от 30.04.2019 по иску РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах Кенжегалеевой И.И. к ООО "Экватор" исковые требования истца удовлетворены частично. В пользу истца взысканы сумма в размере 30 000 руб. в качестве неустойки за период с 10.10.2018 по 22.01.2019, 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 8 250 руб. в качестве штрафа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что решение суда исполнено ответчиком 31.10.2019, что подтверждается платежным поручением N... от 31.10.2019 (л.д. 12).
Разрешая спор, учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Экватор" в пользу Кенжегалеевой И.И. неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, за период с 23.01.2019 по 28.04.2019, сниженной судом на основании ст. 333 ГК РФ с 133 490 руб. 64 коп. до 5 000 руб.
Между тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, необоснованно снизил размер неустойки до 5 000 руб.
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судебная коллегия, учитывая период просрочки, сумму просрочки, полагает, что неустойка в размере 5 000 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар не соразмерна последствиям нарушения обязательств и не способствуют восстановлению баланса интересов сторон и приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканной с ООО "Экватор" в пользу Кенжегалеевой И.И. неустойки в размере 5 000 руб., увеличив ее размер до 15 000 руб.
Указанный размер неустойки, по мнению судебной коллегии, при установленных обстоятельствах в большей мере будет соответствовать требованиям справедливости и критерию соразмерности неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.
Оснований для увеличения размера неустойки в большем размере судебная коллегия по доводам жалобы не находит.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу РОО ЗПП Справедливость Республика Башкортостан, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом в адрес ответчика претензии о выплате неустойки за указанный период направлено не было, согласно Акту ответчик принял товар у истца 28.04.2019.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа.
Как следует из акта о принятии товара от 28.04.2019, истцом указано о том, что истцом принят товар ненадлежащего качества. На данный момент у нее имеются претензии за задержку товара, в связи с чем намерена требовать у ответчика выплаты неустойки (л.д. 13).
Изучив содержание замечаний к данному акту, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом был соблюден досудебный порядок, поскольку в указанных замечаниях истец указала о том, что намерена требовать выплату неустойки, не указывая при этом периода ее взыскания.
Учитывая длящийся характер взыскания неустойки, коллегия приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок и оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа не имелось.
В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком прав Кенжегалеевой И.И. как потребителя, а также то, что требования Кенжегалеевой И.И. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО "Экватор" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в пользу Кенжегалеевой И.И. в размере 3 750 руб. (15 000 руб./ 50% =7 500 руб. /2), также в пользу РООЗПП Справедливость Республики Башкортостан в размере 3 750 руб.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан по делу N... от 30.04.2019 по иску РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах Кенжегалеевой И.И. к ООО "Экватор" исковые требования истца в части взыскании компенсации морального вреда уже были удовлетворены, оснований для взыскания компенсации морального вреда в рамках настоящего дела не имеется.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 года изменить в части взыскания неустойки в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО "Экватор" в пользу Кенжегалеевой И.И. неустойку в размере 15 000 руб.
Тоже решение отменить в части отказа во взыскании штрафа в пользу Кенжегалеевой И.И., Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан. Принять в отменной части новое решение.
Взыскать с ООО "Экватор" в пользу Кенжегалеевой И.И. штраф в размере 3 750 руб.
Взыскать с ООО "Экватор" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан штраф в размере 3 750 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Кенжегалеевой И.И.- без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Ткачева
Судьи: Т.Л. Анфилова
Л.Р. Галяутдинова
Справка: судья Шаймиев А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка