Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 года №33-632/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-632/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Верюлина А.В.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 г. в городе Саранске материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" к Урдякову Виталию Альбертовичу о взыскании денежных средств по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" Беляковой И.Г. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2021 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (далее - ООО "Звезда 21") подало в суд исковое заявление, содержащее требование к Урдякову В.А. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2021 г. исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие надлежащую отправку ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов. При этом судья представил истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не позднее 29 января 2021 г.
Определением судьи от 2 февраля 2021 г. постановлено о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами на основании части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения
Представитель ООО "Звезда 21" Белякова И.Г. подала частную жалобу на определение о возвращении искового заявления, ссылаясь на то, что при подаче иска в суд представлена копия почтовой квитанции об отправлении в адрес ответчика Урдякова В.А. и третьего лица АО "АБ ИнБев Эфес" искового заявления с приложенными документами, законом не предусмотрена обязанность истца представить опись вложения почтового отправления.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть первая)
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть вторая).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть третья).
Оставляя исковое заявление ООО "Звезда 21" без движения, судья указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и иных приложенных к нему документов. Список внутренних почтовых отправлений не подтверждает, по выводу судьи, факт направления и вручения ответчику и третьему лицу искового заявления и приложенных к нему документов.
Между тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В развитие части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в установленном порядке, в частности с соблюдением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части шестой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из анализа названной процессуальной нормы следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Более того, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материала, в подтверждение соблюдения требований части шестой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению приложена заверенная представителем копия списка внутренних почтовых отправлений со штампом организации почтовой связи об отправке заказного письма в адрес ответчика и третьего лица, содержащего информацию о штриховом почтовом идентификаторе.
Учитывая указанные нормы права, основания для возвращения искового заявления ООО "Звезда 21" со ссылкой на невыполнение им требований части шестой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.
Таким образом, доводы частной жалобы представителя ООО "Звезда 21" заслуживают внимания, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2021 г. отменить, материал направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка