Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-632/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-632/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Яшина Сергея Александровича по доверенности Королевой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества в ограниченной ответственностью "ЭОС" к Яшину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Яшина Сергея Александровича в пользу Общества в ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 06 июня 2013 г. в сумме 990 449 (девятьсот девяносто тысяч четыреста сорок девять) руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 104 (Тринадцать тысяч сто четыре) руб. 50 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., объяснения представителя ответчика Яшина С.А. - Королевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Яшину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО "Восточный экспресс банк" и Яшиным С.А. 06.06.2013 года был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 817 217,50 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 07.06.2017 года задолженность ответчика составляет 990 449 руб. 87 коп., из которых: 693 555 руб. 81 коп. - сумма просроченного основного долга 296 894 руб. 06 коп. - начисленные проценты. 29 ноября 2016 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования (цессии) N по которому право требования ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с физическими лицами, указанными в реестре должников, переходит к ООО "ЭОС", в том числе право требования по Кредитному договору N от 06.06.2013 г., заключенного с Яшиным С.А. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Яшина С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 990 449 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 104 руб. 50 коп.
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2017 года исковые требования ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Королева Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и нарушения судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истец не представил доказательств передачи ему по договору уступки прав требования в отношении Яшина С.А., поскольку истцом не представлены подлинники документов, послужившие основанием для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с Яшина С.А., а суд в нарушение требований ст.67, ч.2 ст.71 ГПК РФ принял представленные истцом копии документов, заверенные должностным лицом истца. Кроме того, указывает, что представленная истцом копия договора цессии и выписка из приложения к нему, заверенная иным представителем, не соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ и не подтверждают прав истца в отношении Яшина С.А. требовать уплаты задолженности в указанном ими размере.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "ЭОС" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Королевой Н.В. - без удовлетворения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Яшина С.А. - Королевой Н.В., судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 июня 2013 года между истцом ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Яшиным С.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 817 217 рублей 50 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом до изменения ставки - 25,5 % годовых, после изменения ставки 28,5% годовых, на срок 60 мес., с внесением ежемесячного платежа не позднее 6 числа каждого месяца, в размере 24 240 руб. (до изменения ставки), 25 719 руб. - после изменения ставки (абз. 2 Договора/заявки). Договор заключен путем акцептования Банком заявки Яшина С.А. в ОАО "Восточный экспресс банк" на предоставлении кредита на условиях, указанных в его Заявке от 06.06.2013г., а также на условиях, указанных в "Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета" (далее Условия), правилах и тарифах банка, являющихся составной частью договора. Из заявки Яшина С.А. в ОАО "Восточный экспресс банк" на предоставление кредита от 06.06.2013 года, усматривается, что он был ознакомлен и полностью согласен с "Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета" (далее Условия) и обязался их выполнять. Заявка и Анкета заемщика подписана ответчиком Яшиным С.А. и содержит сведения о сумме и сроке кредита, процентах за пользование кредитом.
Согласно абз. 2 Заявки ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты ежемесячными платежами не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 24 240 руб. - до изменения ставки, и 25 719 руб. - после изменения ставки.
Свои обязательства по договору N от 06.06.2013 года ОАО "Восточный экспресс банк" выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном размере на счет Яшина С.А., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету 40N.
Также судом установлено, что с июля 2015г. ответчиком Яшиным С.А. обязательства по возврату денежных средств, комиссий и уплате процентов не исполняются.
29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N.
Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.
Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) N от 29 ноября 2016 г., права требования по кредитному договору N от 06.06.2013 года, заключенному с Яшиным С.А., переданы по указанному договору уступки прав.
На дату уступки, задолженность Яшина С.А. по кредитному договору N от 06.06.2013 года составляет 990 449 руб. 87 коп, из них: 693 555 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 296 894 руб. 06 коп. - сумма процентов по кредитному договору.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что Яшиным С.А. обязательства по кредитному договору не исполняются, сумма задолженности не погашена, учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 990 449 руб. 87 коп.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции верно принял расчет, представленный истцом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, своего варианта расчета ответчиком представлено не было.
Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным истцом доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения и подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии доказательств перехода прав к истцу от ОАО "Восточный экспресс банк" в соответствии с договором об уступке прав требования от 29 ноября 2016 года, так как истцом не представлены подлинники документов послуживших основанием для обращения истца с требованием к Яшину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе выписки из Приложения к договору, основанием для отмены решения суда не являются, по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Верность копий документов, выписок из них, выданных юридическими лицами, может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.
Из материалов дела следует, что истец представил копии (ксерокопии) документов по кредитному договору, стороной которой является Яшин С.А., а также копии договора об уступке права требования N 1061 от 29 ноября 2016 года и выписки из приложения N к нему. При этом все листы искового материала прошиты, указано их количество 48, пронумерованы и заверены на обратной стороне последнего листа на месте прошивки подписью представителя истца Васиной С.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью N от 10 августа 2016 года со сроком полномочий 1 год ( л.д.6), согласно которой ООО "ЭОС" в лице генерального директора Дмитракова А.А. уполномочивает Васину С.В. представлять интересы ООО "ЭОС" во всех судебных учреждениях со всеми правами, в том числе с правом заверять своей подписью копии документов. Кроме того, копия выписки из Приложения N к Договору N, подтверждающая переход права требования в размере 990449 рублей 87 копеек к должнику Яшину С.А., отдельно удостоверена подписью представителя ООО "ЭОС" Кондрашовой Е.М., полномочия которой также подтверждаются доверенностью N от 10 августа 2016 года ( л.д.7), имеющей аналогичные полномочия, указанные в доверенности Васиной С.В.
В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной истца в материалы дела, суду первой инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленные истцом в качестве доказательств копии документов, в том числе копию выписки из Приложения N к Договору, удостоверенную надлежащим образом.
Оснований усомниться в достоверности копий письменных доказательств и, следовательно, необходимости в истребовании подлинников, у суда первой инстанции не имелось, поскольку, по общему правилу ст. 71 ГПК РФ, копия документа является надлежащим доказательством по делу.
Таким образом, довод апелляционной жалобы представителя ответчика о нарушении судом ч. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации является несостоятельным. Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с данной оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства и которые могли бы повлечь отмену судебного решения, а также доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы суда, в апелляционной жалобе представителя ответчика Королевой Н.В. не приведено.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Яшина Сергея Александровича по доверенности Королевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
