Дата принятия: 20 января 2022г.
Номер документа: 33-63/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2022 года Дело N 33-63/2022
Дело N Председательствующий - судья ФИО4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО10
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и ФИО8 заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Банк выполнил свои обязанности, предоставив ответчику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате чего образовалась задолженность, которая по день предъявления иска не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и физическими лицами ФИО3 и ФИО1 заключены договоры поручительства физического лица. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "ЮрАрт" в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала на правопреемника ООО "ЮрАрт".
Решение обжаловано ответчиком ФИО8, в апелляционной жалобе которого ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия прекращения апелляционного производства ответчику ясны, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ответчика ФИО2 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.326, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика ФИО2 от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Председательствующий
Судьи
Определение19.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
