Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-6320/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-6320/2022
Судья: <ФИО>4 Дело
(2-1889/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
судей <ФИО>9, <ФИО>8,
по докладу судьи <ФИО>9,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ИП <ФИО>2 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
ИП <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично.
С <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в сумме 66 834 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
С <ФИО>1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 205,03 рубля.
В апелляционной жалобе ИП <ФИО>2 полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права; ставит вопрос об изменении судебного постановления и удовлетворении иска в полном объеме.
Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
О дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Установлено, что <Дата ...> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и <ФИО>1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 450 212,80 рублей, под 35% годовых на срок до <Дата ...>.
Согласно подписанному заявлению (оферте), заемщик выразил согласие с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО)" и "Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карта в АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между заемщиком и банком.
Сторонами в заявлении-оферте согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца в размере 15 978 рублей, дата последнего платежа <Дата ...> в размере 18 900,12 рублей.
Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
<Дата ...> между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250814-ИКТ, принадлежащих цеденту по кредитным договорам.
На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
<Дата ...> между ООО "Финансовый советник" (до переименования ООО "ИКТ ХОЛДИНГ") и ИП <ФИО>6 заключен договор уступки прав требования (цессии), принадлежащих цеденту по кредитным договорам.
<Дата ...> между ИП <ФИО>6 и ИП <ФИО>2 заключен договор уступки прав требования (цессии) N СТ-03 02-01, в том числе по кредитному договору от <Дата ...>, заключенному между АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО)" и <ФИО>1
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 444 930,01 рублей - сумма невозвращенного основного долга на <Дата ...>; 94 380,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на <Дата ...>; 10 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию с <Дата ...> по <Дата ...>; 10 000 рублей - сумма неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...>.
В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов, происходит путем внесения ежемесячного платежа 04 числа каждого месяца в размере 15 978 рублей 00 копеек. Ежемесячные выплаты являются фиксированными, без ежемесячного начисления процентов.
Сумма последнего платежа определена в сумме 18 900 рублей 12 копеек. Срок действия кредита составил с <Дата ...> по <Дата ...> год.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и применении последствий его пропуска.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а ее должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всех случаях не может превышать десять лет со дня возникновения обязательств (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата ...>).
Срок исковой давности по взысканию задолженности и установлению процентов по просроченным платежам, начисленным до <Дата ...>, истёк до обращения истца за судебной защитой.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
<Дата ...> истец обратился Первомайский районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
На момент обращения истца с исковым заявлением в Первомайский районный суд <Адрес...> не истёк срок исковой давности по платежам, выплата которых должна была быть произведена после <Дата ...>, а также, по платежу от <Дата ...>, платежу от <Дата ...> и платежу от <Дата ...>.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судом определен верно в размере 66 834 рублей 12 копеек.
В соответствии с и. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с учетов разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 43, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникший после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 35.00% годовых по состоянию на <Дата ...> в размере 94 380 рублей 28 копеек, суммы неоплаченные процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанной по состоянию на <Дата ...> по <Дата ...> в размере 30 000 рублей, в то время как сумма процентов изначально не рассчитывалась отдельно от графика платежей отражённого в кредитном договоре, следовательно, сумма, подлежащая ежемесячной выплате уже включала в себя, как сумму основного долга, так и начисленные проценты, в соответствии с процентной ставкой, установленной кредитным договором.
Истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга, неустойку.
На основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что сумма задолженности по кредитному договору, на которую не распространяется трехлетний срок исковой давности, составила 66 834 рублей 12 копеек, которая обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по инвалидности, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскана обоснованно с ответчика в сумме 2 205,03 рублей.
Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на обоснованность заявленных требований и отсутствии у суда оснований для применения срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку им дана надлежащая правовая оценка при разрешении спора по существу; наличие иной правовой позиции не влечет отмену судебного решения.
При изложенном, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: Губарева А.А.
Судьи: <ФИО>9
<ФИО>8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
