Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-6320/2019, 33-278/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-278/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.В.,
судей Ганцевича С.В., Коноваленко А.Б.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мастюгина Я.Д., Миронова А.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2019 года, которым был расторгнут договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мироновой Динарой Рушановной и ООО "Современные Сервисные Системы Развития". Солидарно с ООО "Современные Сервисные Системы Развития" и Мастюгина Ярослава Дмитриевича в пользу Мироновой Динары Рушановны была взыскана сумму долга в размере 185402,73 руб., проценты в размере 31794,29 руб.
В пользу Мироновой Динары Рушановны с ООО "Современные Сервисные Системы Развития" и Мастюгина Ярослава Дмитриевича были взысканы расходы по оплате госпошлины по 2685,98 руб. с каждого.
Возвращена истице излишне уплаченная госпошлину в размере 167,03 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Мастюгина Я.Д., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы; Миронова А.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Миронова Д.Р. обратилась в суд к ООО "Современные Сервисные Системы Развития" (далее - Общество), Мастюгину Я.Д. с иском, который впоследствии уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом был заключен договор займа N (далее - Договор займа), в соответствии с которым она передала Обществу 200000 руб., а последнее обязалось возвратить указанные денежные средства, а также 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой Д.Р. и Мастюгиным Я.Д. был заключён договор поручительства (далее - Договор поручительства), согласно, которому ответчика обязался нести солидарную ответственность с Обществом по Договору займа. Первый платеж Общество должно было произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в этот день, ни позже ответчик никаких платежей по указанному договору не производил. На письмо истицы от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного выше договора займа ответчик не дал ответа. Окончательно просила расторгнуть Договор займа, взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 185402,73 руб. и проценты по договору в размере 31 794, 29 руб., возложить на ответчиков судебные расходы.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мастюгин Я.Д. просит решение суда отменить, как необоснованное, принять по делу новое решение, директором Общества являлся формально, все финансовые дела ведёт Миронов А.С., у последнего возник спор с истицей по разделу совместно нажитого имущества, о заключении Договор займа ответчик не знал, Договор поручительства с истицей не заключал и не подписывал, ранее в суде первой инстанции заявлял, что не подписывал Договор займа, не явился в последнее судебное заседание, так как был введён в заблуждение Мироновым А.С.
Миронов А.С. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в удволетворении иска отказать, деньги переданные Обществу были совместно нажитые с истицей в браке, с 01.08.2019 фактически семейные отношения с истицей у него прекратились, 15.10.2019 их брак был расторгнут, Договор займа был заключён от семьи Мироновых, при этом Миронов А.С. является учредителем Общества, платежи по Договору займа вносились на расчётный счёт Миронова А.С., так как по устной договорённости он вносил платежи по кредитному договору обеспеченному договором ипотеки, в настоящее время Миронов А.С. подал иск о признании денежных средств по Договору займа общим имуществом супругов Мироновых.
Не явившиеся в судебное заседания лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права и сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам.
В пункте 2 статьи 1 ГК РФ указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст. 434 ГК РФ в актуальной для данных правоотношений редакции).
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ (в актуальной для данных правоотношений редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.п.1,3 ст. 361 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой Д.Р. и Обществом в лице его директора Мастюгина Я.Д. был заключён Договор займа, согласно которому истицей передана заёмщику в долг денежная сумма в размере 200000 руб. под 20% годовых на срок до 25.02.2023, Общество обязалась вернуть указанную сумму займа и начисленные за период пользования денежными средствами проценты по частям в соответствии с графиком погашения займа - приложение N к Договору займа.
Также, 25.02.2018 между Мироновой Д.Р. и Мастюгиным Я.Д. в обеспечения исполнения Договора займа был заключён Договор поручительства, согласно которому Мастюгин Я.Д. обязался нести солидарную ответственность с Обществом перед истицей по Договору займа.
Факт передачи денежных средств в размере 200000 руб. подтверждается копией приходного кассового ордера от 26.02.2018 N 1.
Никаких сомнений в том, что указанные договоры, а также приходный кассовый ордер подписаны Мастюгиным Я.Д. ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не имеется.
Доводы Мастюгина Я.Д. о том, что он ничего не знал об указанных договорах, при этом их не подписывал судебная коллегия в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ находит, как недобросовестное поведение ответчика, который в суде первой инстанции таких доводов в своих возражениях на иск не высказывал, заключение договоров, в том числе свои подписи в них, а также в приходном кассовом ордере не оспаривал.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, установленные обстоятельства по делу, то, что Общество нарушило сроки внесения платежей в погашение задолженности по Договору займа, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив представленные доказательства сторонами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обосновано удовлетворил исковые требования Мироновой Д.Р., расторгнув данный договор, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истицы указанные в решении денежные суммы.
При этом, судебная коллегия отмечает, что доводы Миронова А.С. о том, что он также является займодавцем по Договору займа опровергаются установленными по делу обстоятельствами, так как в указанном договоре займодавцем является Миронова Д.Р., вопрос же о признании данных денежных средств общим имуществом супругов Мироновых не является предметом настоящего спора.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционных жалоб не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, так как опровергается установленными по делу обстоятельствами основанными на допустимых и достоверных доказательствах.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
