Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6317/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6317/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Клименко Е. Г., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Павленко Д. Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-352/2021 (27RS0011-01-2021-000424-74) по иску Ермолаева Р.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Ермолаев Р. Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование исковых требований указано, что постановлением от 17 июля 2019 года в отношении истца прекращено уголовное дело, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за ним признано право на реабилитацию.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем Ермолаев Р. Ю. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ермолаева Р. Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации указывает, что в решении суда отсутствует указание на взыскание денежной суммы за счет средств казны Российской Федерации; полагает, что размер присужденной суммы компенсации морального вреда должен быть снижен.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Ермолаева Р. Ю. по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено 17 сентября 2018 года (л. д. 48).
20 сентября 2018 года в отношении Ермолаева Р. Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, апелляционным постановлением от 12 октября 2018 года постановление об избрании меры пресечения отменено (л. д. 38-39, 40-41).
26 сентября 2018 года Ермолаев Р. Ю. привлечен и допрошен в качестве обвиняемого (л. д. 97-113).
Приказом ОМВД России по Бикинскому району от 20 сентября 2018 года N 191 л/с Ермолаев Р. Ю. временно отстранялся от выполнения служебных обязанностей с указанной даты до отмены избранной меры пресечения.
Приказом от 22 октября 2018 года N 350 истец допущен к выполнению служебных обязанностей (л. д. 126-127, 128).
В период с 18 сентября 2018 года по 08 июля 2019 года с участием Ермолаева Р. Ю. проводились различные следственные действия (л. д. 70-96).
17 июля 2019 года производство по делу в отношении Ермолаева Р. Ю. прекращено по реабилитирующим основаниям (л. д. 12-23).
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.
Согласно положениям статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб, районный суд исходил из того, что уголовное преследование в отношении Ермолаева Р. Ю. осуществлялось на протяжении десяти месяцев по подозрению в совершении тяжкого преступления, с его участием проводились многочисленные следственные действия; что в отношении Ермолаева Р. Ю. избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, на период действия которой истец был отстранен от выполнения служебных обязанностей, в результате чего его семья, в которой 24 августа 2018 года родился ребенок, была лишена средств к существованию.
По мнению судебной коллегии, вывод суда по вопросу определения размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 200000 руб мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применены правильно.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования и применения в отношении истца меры пресечения в виде домашнего ареста, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения взысканной суммы компенсации в сторону уменьшения.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия считает необоснованным.
Доказательств, опровергающих выводы районного суда, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
То обстоятельство, что в решении суда не указано на взыскание денежной суммы за счет казны Российской Федерации основанием для отмены судебного акта не является.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Ермолаева Р.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем третьим следующего содержания:
"Взыскание произвести за счет средств казны Российской Федерации".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
