Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6317/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6317/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" к Мальцеву Андрею Владимировичу, Комарницкому Михаилу Михайловичу, Димитровой Валентине Георгиевне, Воробей Александру Николаевичу, Садыкову Линару Нафисовичу, Подгорняк Анне Владимировне, Акову Марату Фаридовичу об обязании не препятствовать в проведении ремонта и обслуживании газопровода,
по апелляционной жалобе Мальцева Андрея Владимировича, Комарницкого Михаила Михайловича, Димитровой Валентины Георгиевны, Воробей Александра Николаевича, Садыкова Линара Нафисовича, Подгорняк Анны Владимировны, Акова Марата Фаридовича на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 мая 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" удовлетворить.
Обязать Акова Марата Фаридовича предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101112:146, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.
Обязать Подгорняк Анну Владимировну предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101112:147, расположенный по адресу ХМАО-Югра, (адрес), для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.
Обязать Садыкова Линара Нафисовича предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101112:148, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.
Обязать Воробей Андрея Николаевича предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101112:149, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.
Обязать Димитрову Валентину Георгиевну предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101112:150, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.
Обязать Комарницкого Михаила Михайловича предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101112:151, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.
Обязать Мальцева Андрея Владимировича предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101112:152, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.
Обязать Акова Марата Фаридовича, Подгорняк Анну Владимировну, Садыкова Линара Нафисовича, Воробья Александра Николаевича, Димитрову Валентину Георгиевну, Комарницкого Михаила Михайловича, Мальцева Андрея Владимировича не чинить в будущем препятствия Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Городские тепловые сети" в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объекта газоснабжения - Газовых сетей низкого давления от ГРП-238, ГРП-239 с забором. 2 очередь, кадастровый (номер), расположенных по адресу: (адрес)
Взыскать с (ФИО)7, (ФИО)4, (ФИО)3, (ФИО)2, (ФИО)6, (ФИО)8 Михайловича, (ФИО)1 в пользу СГМУП "Городские тепловые сети" государственную пошлину по 857 (восемьсот сорок семь) рублей 14 копеек с каждого".
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
установила:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее - СГМУП "ГТС") обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит объект газоснабжения 37-го микрорайона в городе Сургуте - "Газовые сети низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239. 2-я очередь", протяженностью 784 метра, кадастровый номер сооружения (номер) (далее - газопровод). Собственником газопровода является Муниципальное образование городской округ город Сургут. Часть поименованного газопровода проходит по принадлежащим ответчикам земельным участкам, на которые установлены ограничения - охранная зона газопровода в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны от оси газопровода. Ограничения (охранная зона газопровода) установлена в пользу эксплуатирующей газопровод организации - СГМУП "ГТС". Сведения об установлении охранных зон зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости 06.07.2015 года и отражены в выписках из ЕГРН на земельные участки ответчиков. В сентябре 2015 года, мае 2016 года, июле 2016 года ответчики (за исключением Акова М.Ф., ввиду того, что приобрел участок у Магомедова А.А. 20.07.2017) самовольно разрушили кирпичную кладку забора и часть бетонного основания, составляющего единую опорную конструкцию газопровода. Бетонное основание у опор газопровода дало трещину. По данным инцидентам 06.06.2016 Северо-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена внеплановая выездная проверка, по итогам которой выявлено нарушение со стороны СГМУП "ГТС" требований Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления" (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 15.11.2013 N 542, зарегистрирован в Минюсте России 31/12/2013 N 30929), а также Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 N 870), а именно: СГМУП "ГТС" не обеспечило устранение повреждений опор (бетонное основание, в котором закреплены металлические опоры, являющиеся опорной конструкцией надземной части наружного газопровода, обеспечивающего газоснабжение строений 2-ой очереди в микрорайоне 37 г. Сургута), нарушающих безопасность газопровода. По итогам проверки государственным инспектором Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора в адрес СГМУП "ГТС" выдано предписание N 57/4759-П/1 об устранении выявленных нарушений. 13.04.2018 года Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Сургута, администрацией города принято решение: СГМУП "ГТС" в срок до 15.09.2018 года обеспечить и провести необходимый комплекс строительно-монтажных работ по приведению части газопровода низкого давления протяженностью 83,4 м., расположенного на участке 3/1-4. мкр. 37, г. Сургута ХМАО-Югры, в безопасное эксплуатационное состояние. Во исполнение предписания Северо-Уральского управления Ростехнадзора и решений комиссии по ЧС и ОПБ города Сургута 12.09.2018 года СГМУП "ГТС" был заключен с подрядчиком ООО "Стройуслуга" контракт на выполнение работ N 159-18 по техническому перевооружению газопровода низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239. 2 очередь 37 микрорайон. В соответствии с техническим заданием на выполнение работ по указанному контракту подрядчик обязан выполнить усиление фундамента (бетонного основания газопровода) путем устройства монолитной железобетонной обоймы с двух сторон; на восстановленное бетонное основание произвести кладку кирпича в два ряда высотой 1500мм. Срок выполнения работ определен с момента заключения контракта по 30.09.2018 года. 12.09.2018 года подрядчик приступил к исполнению контракта, однако ответчики оказали активное противодействие в выполнении СГМУП "ГТС" предписаний Ростехнадзора и решений Комиссии по ЧС и ОПБ г. Сургута: не допустили персонал подрядчика на свои земельные участки. В связи с чем истец просит обязать ответчиков предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП "Городские тепловые сети" и уполномоченным подрядным организациям на земельные участки ответчиков, расположенных по адресу: (адрес), 5/4, 5/5, 5/6, 5/7, 5/8, 5/9 для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания; и обязании ответчиков не чинить СГМУП "ГТС" в будущем препятствия в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объекта газоснабжения - Газовых сетей низкого давления от ГРП-238, ГРП-239 с забором. 2 очередь, кадастровый (номер), расположенных по адресу: (адрес)
В судебном заседании представитель СГМУП "ГТС" Барковская М.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что поврежденный участок газопровода законсервирован, подача газа по нему не осуществляется. При этом для газоснабжения жилых домов ответчиков была смонтирована временная обводная ветка газопровода меньшего диаметра, мощность которой не может обеспечить подключение к газоснабжению других.
Представитель СГМУП "ГТС" Орлова Н.И. уточнила исковые требования в части указания на причины возникновения повреждений газопровода, для устранения которых истец просит обеспечить доступ на земельные участки ответчиков, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, поскольку они не изменяют существа (количества) исковых требований и не содержат новых оснований иска, по которым требовалось бы получить дополнительное мнение сторон.
Ответчик Димитрова В.Г. исковые требования не признала, поскольку истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ (согласованный со всеми заинтересованными лицами и органами власти проект), на основании которого будут проводиться работы по восстановлению поврежденного участка газопровода. В части требований о нечинении истцу препятствий в обслуживании газопровода Димитрова В.Г. пояснила, что предмета обслуживания в данный момент не существует, так как участок газопровода отключен от газоснабжения, а СГМУП "ГТС" не представил акт ввода в эксплуатацию восстановленного участка газопровода.
Ответчики Мальцев А.В., Комарницкий М.М., Воробей А.Н., Садыков Л.Н., Подгорняк А.В., Аков М.Ф., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица администрации г. Сургута в судебное заседание не явилась, в отзыве просила иск удовлетворить, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты по спорам собственников земельных участков с эксплуатирующей организацией и администрацией города Сургута по предмету законности прохождения участка газопровода по их территории.
Суд постановилвышеизложенное решение, с которым не согласились ответчики. В апелляционной жалобе Садыков Л.Н., Аков М.Ф., Мальцев А.В., Подгорняк А.В., Воробей А.Н., Димитрова В.Г., Комарницкий М.М. просят решение суда отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска. Ссылаются на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считают, что факт оспаривания в судебном порядке некоторыми ответчиками, а именно Садыковым Л.Н., Аковым М.Ф., Мальцевым А.В. проекта технического перевооружения газопровода, не свидетельствует о создании препятствий для истца в проведении работ по восстановлению поврежденного участка газопровода на момент рассмотрения настоящего дела. Суд не учел их объяснений, что ограничения, установленные для охранной зоны, они не нарушают, строения в указанной зоне не возводят, в проведении работ по восстановлению бетонного основания газопровода ответчики истцу не препятствуют. О проведении данных работ ответчики не были уведомлены, обследования участка газопровода на принадлежащих им земельных участках не производились. Истцом не представлены документы о проведении работ по восстановлению бетонного основания газопровода. В ходе рассмотрения дела о признании проекта технического перевооружения газопровода незаконным (дело N 2-189/2019) истец сообщил, что контракт на выполнение работ N 159-18 от 12.09.2018 года расторгнут. Договор с ООО "Стройуслуга" также расторгнут. Новых договоров на ремонт (восстановление) не заключалось, какие-то иные работы на объекте, расположенном на земельных участках ответчиков, не проводились. Требование истца предоставлять доступ на земельные участки для проведения работ дублирует аналогичную обязанность, закрепленную в Правилах охраны газораспределительных сетей (пп.е, п.14 Постановления Правительства N 878 от 20.11.2000). Полагают, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиками прав истца, в данном случае спор между сторонами на момент рассмотрения дела отсутствует. Истец не указывает какие именно работы, на основании какого проектного документа, какого договора он проводил, и какими действиями ответчики в проведении работ препятствовали. Доводы истца о нарушении его прав носят предположительный характер. По мнению апеллянтов, в силу действующих норм гражданского законодательства, требование истца не чинить в будущем препятствия истцу в выполнении работ по обслуживанию противоречит статьям 3, 11, 12 ГПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Орлова Н.И. указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения, решение - без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Орлова Н.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям в п.45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В соответствии со ст.56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.
Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на определенном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.
Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.
Судом установлено и следует из материалов дела, администрации города Сургута на праве собственности, а СГМУП "Городские тепловые сети" на праве хозяйственного ведения принадлежит объект газоснабжения 37-го микрорайона в Сургуте - газовые сети низкого давления с забором от ГРП 238, 239, 2-я очередь, протяженностью 784 метра, кадастровый номер сооружения 86:10:0000000:4464, который расположен наземно по отдельно стоящим опорам высотой 2,2 м, расстояние между опорами принято равным 10 м, между опорами имеется забор из кирпичной кладки протяженностью 409 м.
Указанный газопровод зарегистрирован как опасный производственный объект с названием "Сеть газоснабжения (Сургут)", регистрационный номер А58-70133-0005, дата регистрации - 26 июля 2012 года, III класс опасности.
Из выписок из ЕГРН следует, что Мальцев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:152, площадью 245 кв.м., разрешенное использование: под жилой дом, адрес: ХМАО-Югра, (адрес), с 22 мая 2015 года; Комарницкий М.М. - собственником земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью 260 кв.м., разрешенное использование: под жилой дом, адрес: ХМАО-Югра, (адрес) - с 26.04.2016; Димитрова В.Г. - собственников земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:150, площадью 266 кв.м., разрешенное использование: для строительства индивидуального блокированного жилого дома (номер), блок (номер), адрес: ХМАО-Югра, (адрес), - с 13.12.2019; Воробей А.Н. - собственником земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:149, площадью 264 кв.м., разрешенное использование: под блокированный жилой дом N(номер) блок (номер), адрес: (адрес), - с 25.03.2015; Садыков Л.Н. - собственником земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:148, площадью 262 кв.м., разрешенное использование: под жилой дом, имеющим адрес: ХМАО-Югра, (адрес), - с 29.05.2017; Подгорняк А.В. - собственником земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:147, площадью 279 кв.м., разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, адрес: ХМАО-Югра, (адрес), - с 31.07.2014; Аков А.Ф. - собственником земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:146, площадью 251 кв.м., разрешенное использование: под 3-этажный жилой дом, адрес: ХМАО-Югра, (адрес), - с 20.07.2017.
Часть газопровода с опорами и забором из кирпичной кладки проходит по земельным участкам, принадлежащим ответчикам.
Газовые сети низкого давления от ГРП-238, ГРП-239, 2 очередь с забором являются единым сооружением (объектом недвижимости); право муниципальной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03 июня 2013 года, запись регистрации N 86-86- 03/048/2013-912.
На принадлежащие ответчикам земельные участки в соответствии со ст.56 Земельного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года N 878 "Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей", приказом Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2015 года N 3-нп "Об установлении охранных зон газораспределительных сетей", в пользу истца СГМУП "Городские тепловые сети" установлены ограничения - охранная зона газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны от оси газопровода.
Сведения об установлении охранных зон зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости 06.07.2015 и отражены в выписках из ЕГРН на земельные участки ответчиков.
Истец СГМУП "ГТС" в силу закона является эксплуатирующей организацией, на которую возложены обязанности устранения аварий, повреждений объекта газоснабжения и обеспечения его безопасной работоспособности.
12.09.2018 года между СГМУП "Городские тепловые сети" и ООО "Стройуслуга" заключен контракт на выполнение работ по техническому перевооружению указанного газопровода, по условиям которого подрядчик обязан выполнить усиление фундамента (бетонного основания газопровода) путем устройства монолитной железобетонной обоймы с двух сторон; на восстановленное бетонное основание произвести кладку кирпича в два ряда высотой 1500 мм.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 21.09.2016 года, которым ответчикам Садыкову Л.Н., Подгорняк А.В., Мальцева А.В., Комарницкого М.М., Воробей А.Н., Магомедова А.А. запрещено в будущем производить любые строительные работы, нарушающие целостность и (или) изменяющие технические характеристики объекта газоснабжения, расположенного на принадлежащих им участках. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 02.03.2017 года были удовлетворены исковые требования СГМУП "Городские тепловые сети" к Мальцеву А.В., Комарницкому М.М., Воробей А.Н., Садыкову Л.Н., Подгорняк А.В., Магомедову А.А., Димитровой В.Г. о взыскании убытков, причиненных в результате разрушения кирпичной кладки забора, по которому проходит газопровод на объекте газоснабжения.
Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценил в совокупности представленные доказательства, в том числе судебные постановления по ранее рассмотренным между сторонами спорам, руководствуясь ст. ст. 216, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 90 ЗК РФ, Правилами охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г.N 878, пришел к выводу, что ответчики препятствуют СГМУП "Городские тепловые сети" в проведении работ по восстановлению повреждённого участка газопровода и запуску его в эксплуатацию, чинят препятствия в последующей его эксплуатации (обслуживании), при использовании своих участков пренебрегают установленным режимом охранной зоны газопровода.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильными не находит.
Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности нарушения ответчиками прав истца опровергаются материалами дела.
Так, согласно письму N 402 от 17.09.2018 года ООО "Стройуслуга" работы по заключенному контракту N 159-18 от 12.09.2018 года по техническому перевооружению спорного газопровода были остановлены по причине противодействия со стороны жильцов дома по (адрес) (л.д.135).
Доказательств, свидетельствующих о правомерности поведения ответчиков, не представлено.
Кроме того, несмотря на имеющиеся вступившие в законную силу судебные акты, являющиеся обязательными к неукоснительному исполнению, правовая позиция ответчиков по настоящему спору, выраженная в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, апелляционной жалобе всеми ответчикам, также свидетельствует о несогласии ответчиков с требованиями истца, по причине непредставления им документов о проведении работ по восстановлению газопровода.
Ссылка апеллянтов об отсутствии спора между сторонами на момент рассмотрения спора является несостоятельной, поскольку истец на исковых требованиях настаивал, сведения о достижении между сторонами мирового соглашения материалы дела не содержат.
Доводы апеллянтов о том, что истцом не предоставлено доказательств планируемых к проведению работ на объекте газопровода, а договор с ООО "Стройуслуга" был расторгнут, при установленных обстоятельствах, подлежат отклонению.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы сторон в апелляционных жалобах противоречат вышеуказанным правовым позициям и не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть основанием для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В. Данилов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
