Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 октября 2020 года №33-6317/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-6317/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле 29 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Брыкова Василия Евгеньевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Брыкова Василия Евгеньевича к Ершову Сергею Борисовичу о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брыков Василий Евгеньевич обратился в суд с иском к Ершову Сергею Борисовичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
6 июля 2019 года в 12 ч. 25 мин., когда Брыков В.Е. закрывал ворота своего участка N в СНТ "Садовод-1" подъехал Ершов С.Б. и в очередной раз начал высказывать истцу претензии и угрозы в грубой нецензурной форме. Нецензурную брань слышали соседи и члены семьи Брыкова В.Е., в том числе его несовершеннолетний ребёнок, который сильно был напуган. Ранее гр. Ершов С.Б. привлекался к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями Ершова С.Б. истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 70 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Брыков В.Е.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав возражения Ершова С.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Брыковым В.Е. не представлено доказательств, подтверждающих причинение Ершовым С.Б. нравственных страданий в результате конфликта 06.07.2019 года, которые по смыслу ст. 150 ГК РФ являлись бы адресным оскорблением, унижающим человеческое достоинство.
С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - ст.ст. 150, 151 ГК РФ.
Судом установлено, что Брыков В.Е. является членом СНТ "Садовод-1", расположенного по адресу: <адрес>, имеет в собственности земельный участок N с кадастровым номером N.
Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, в течение длительного времени по причине личной неприязни между Брыковым В.Е. и его соседом по даче Ершовым С.Б. происходят словесные конфликты.
06.07.2019 г. в 12 ч. 25 мин. около <адрес> (на территории СНТ "Садовод-1") между Брыковым В.Е. и Ершовым С.Б. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Ершов С.Б., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью.
По данному факту в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.Определением УУП ОП "Мариевка" МУ МВД России "Рыбинское" от 27.11.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ершова С.Б. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
17.10.2019 г. Брыков В.Е. также обратился в Рыбинскую городскую прокуратуру с заявлением о привлечении Ершова С.Б. к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.
Определением заместителя Рыбинского городского прокурора от 15.11.2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ершова С.Б. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судом при участии сторон исследованы видеозаписи на СD-диске, которые по мнению истца, содержат оскорбления и угрозы, высказанные Ершовым С.Б. в его адрес.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что какие-либо оскорбительные высказывания (в том числе нецензурно), угрозы в адрес непосредственно Брыкова В.Е. со стороны Ершова С.Б. указанные видеозаписи не содержат.
Распределяя бремя доказывания между сторонами, суд первой инстанции обоснованно возложил на Брыкова В.Е. обязанность доказать факт распространения сведений о нем по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, порочащий характер этих сведений.
Собранные по делу доказательства, в том числе, объяснения сторон, материалы надзорных производств Рыбинской городской прокуратуры были оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными доказательствами. Оснований для иной их оценки судебной коллегией не усматривается.
Доказательств, свидетельствующих об угрозах, высказанных Ершовым С.Б. в адрес истца Брыкова В.Е., так же не представлено.
Судебная коллегия считает, что суд в пределах заявленных требований полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, обоснованно применил нормы действующего законодательства. В мотивировочной части решения суд подробно проанализировал представленные сторонами доказательства, дал надлежащую оценку их доводам в обоснование заявленных требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении. Несогласие истца с данной судом оценкой представленных сторонами доказательств не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения и не может служить основанием к его отмене.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брыкова Василия Евгеньевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка