Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2020 года №33-6315/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-6315/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,
судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. заявление Бондаревой Ирины Владимировны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2016 года
по делу по иску администрации г. Новокузнецка, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, Тузовского Владимира Александровича к Костину Константину Анатольевичу, Бондаревой Ирине Владимировне о сносе самовольной постройки и приведении объекта в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 14 декабря 2015 года в удовлетворении иска администрации г. Новокузнецка, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, Тузовского Владимира Александровича к Костину Константину Анатольевичу, Бондаревой Ирине Владимировне о сносе самовольной постройки и приведение объекта - многоквартирного <адрес> в первоначальное состояние отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2016 года решение суда от 14 декабря 2015 года отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении иска.
07.07.2020 в Кемеровский областной суд от Бондаревой И.В. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2016 года, в котором она просила разъяснить указанное апелляционное определение в части его юридической силы для собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не привлеченных к участию в процессе по делу N.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное требование, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Бондаревой И.В. о разъяснении апелляционного определения.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2016 года решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 14 декабря 2015 года отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено: исковые требования администрации г. Новокузнецка, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, Тузовского Владимира Александровича к Костину Константину Анатольевичу, Бондаревой Ирине Владимировне удовлетворить.
Признать возведенную к нежилым помещениям Костина Константина Анатольевича, Бондаревой Ирины Владимировны (N) в многоквартирном доме по ул.; <адрес> пристройку самовольной.
Обязать Костина Константина Анатольевича, Бондареву Ирину Владимировну в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения снести за свой счет самовольно возведенную пристройку к многоквартирному дому, расположенную по адресу <адрес>, и привести дом и земельный участок в первоначальное состояние.
Судебная коллегия полагает, что содержание резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.03.2016 имеет четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения, не допускающим двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.
Объективных препятствий к его исполнению не усматривается.
Вопросы, изложенные в заявлении, направлены на изменение содержания апелляционного определения, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 202, 203.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления Бондаревой Ирины Владимировны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2016 года по делу по иску администрации г. Новокузнецка, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, Тузовского Владимира Александровича к Костину Константину Анатольевичу, Бондаревой Ирине Владимировне о сносе самовольной постройки и приведении объекта в первоначальное состояние.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка