Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 33-6314/2022

Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Пучковой Л.В.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании отказ, выраженный в поданном суду апелляционной инстанции письменном ходатайстве истца - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РЫСТАНДАР" Карпенко А.Н. от апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года, поданный в суд апелляционной инстанции до принятия соответствующего судебного постановления.

Заслушав сообщение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А о поступлении ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Выборгский городской суд Ленинградской области 7 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-427/2021 (УИД: 47RS0005-01-2020-005320-29) постановилрешение, которым удовлетворены исковые требования Пальшина Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РЫБСТАНДАРТ" (ИНН: 40040119049) о расторжении трудового договора, взыскании зараотной платы за время вынужденного прогула, при этом суд первой инстанции расторгнул трудовой договор N 44/169 от 2 апреля 20149 года, заключенный между сторонами; а также присудил ко взысканию с ООО "РЫБСТАНДАРТ" в пользу Палишина Д.В. среднюю заработную плату за период вынужденного прогула с 1 июля 2019 года по 1 мая 2020 года в размере 2.298.860, 00 рублей, компенсации за увольнение 1.379.316, 00 рублей. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО "РЫБСТАНДАРТ" в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственной пошлины в размере 26.890, 88 рублей (л.д.136 - 141).

ООО "РЫБСТАНДАРТ" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного 7 апреля 2021 года судебного решения, генеральный директор ООО "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт (л.д.151 - 157).

Поскольку при подаче 17 марта 2022 года через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" (л.д.210) генеральным директором ООО "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. апелляционной жалобы на решение суда от 7 апреля 2021 года был пропущен процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для апелляционного обжалования, в тесте апелляционной жалобы содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.151 - 157), которая определение Выборгского городского суда от 22 июля 2022 года была удовлетворена (л.д.216 - 217), и дело с апелляционной жалобой 28 сентября 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.221).

В ходе апелляционного разбирательства до принятия соответствующего судебного постановления от генерального директора ООО "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" (л.д.227 - 228) поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, указывая, что подателю данного ходатайства понятны последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 221 ГПК ПРФ (л.д.225).

Обсудив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В связи с поступлением ходатайства генерального директора ООО "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. на стадии апелляционного разбирательства до принятия соответствующего судебного постановления суд апелляционной инстанции должен руководствоваться положениями статьи 326 ГПК РФ, предусматривающей:

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, закрепленное в комментируемой норме право на отказ от апелляционных жалобы, представления является гарантией реализации принципа диспозитивности в апелляционном производстве, позволяющей лицам, участвующим в деле, в любой момент до вынесения судом апелляционного определения отказаться от участия в апелляционном производстве. При этом право на отказ от апелляционных жалобы, представления не может быть ничем ограничено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно не принять отказ от апелляционных жалобы, представления.

Вместе с тем при рассмотрении и разрешения письменного отказа от апелляционной жалобы на решение суда от 19 января 2022 года суд апелляционной инстанции учитывает руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы, заявленный генеральным директором ООО "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. до начала апелляционного разбирательства, носит добровольный и осознанный характер, пока не доказано иное, то у суда апелляционной инстанции наличествуют основания для принятия отказа генерального директора ООО "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. от апелляционной жалобы на решение суда от 7 апреля 2021 года.

Руководствуясь статьями 2, 12, 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. от апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года, поданный в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Производство по делу по апелляционной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" Карпенко А.Н. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка